Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 г. N 12АП-2074/19

г. Саратов

26 марта 2019 г.

Дело N А12-45020/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" марта 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 3442122498; ОГРН 123459005647)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2019 года по делу N А12-45020/2017, (судья Сотникова М.С.)

по ходатайству акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. Ленина, дом 110, ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 (резолютивная часть оглашена 17.05.2018) в отношении акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (далее АО "ВМК "КО", Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Веснин Евгений Васильевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 08.11.2018 АО "ВМК "КО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 09.11.2018 конкурсным управляющим АО "ВМК "КО" утвержден Харченко С.В.

23.01.2019 в суд поступило ходатайство акционерного общества "Металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - заявитель, АО "ТД МЗ "КО") о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов АО "ВМК "КО", за исключением вопроса об отчете конкурсного управляющего АО "ВМК "КО" о своей деятельности, до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявлений АО "ТД М3 "КО" о включении требований в реестр требований кредиторов АО "ВМК "КО".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2019 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

АО "ТД МЗ "КО", с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2019 года по делу N А12-45020/2017, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

Доводы апеллянта повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

АО "ВМК "КО" в письменном отзыве просило оставить обжалуемое определение без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В обоснование заявленных требований АО "ТД М3 "КО" сослалось на следующие обстоятельства.

Определением суда от 20.12.2018 по делу N А12- 45020/2017 принято к производству заявление АО "ТД М3 "КО" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 127 127 362, 22 руб.

Определением суда от 20.12.2018 по делу N А12- 45020/2017 принято к производству заявление АО "ТД М3 "КО" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 291 742, 74 руб.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru.) - сообщение N 3396060 от 18.01.2019, на 04.02.2019 назначено проведение собрания кредиторов АО "ВМК "КО" со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего АО "ВМК "Красный Октябрь" о результатах своей деятельности;

2. Образование комитета кредиторов АО "ВМК "Красный Октябрь";

3. Определение количественного состава комитета кредиторов АО "ВМК "Красный Октябрь";

4. Избрание членов комитета кредиторов АО "ВМК "Красный Октябрь";

5. Определение полномочий комитета кредиторов АО "ВМК "Красный Октябрь";

6. Избрание представителя собрания кредиторов АО "ВМК "Красный Октябрь";

7. Прекращение хозяйственной деятельности АО "ВМК "Красный Октябрь";

8. О необходимости образования общественного (наблюдательного) совета АО "ВМК "Красный Октябрь".

По состоянию на 04.02.2019 у АО "ТД М3 "КО" будет отсутствовать право на участие в данном собрании, поскольку рассмотрение его требований назначено только на 05.02.2019, что, по мнению АО "ТД М3 "КО", является прямым нарушением его прав и законных интересов, поскольку АО "ТД М3 "КО" заведомо лишено доступа к участию и принятию решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов АО "ВМК "КО", при этом, как следует из сообщения N 3396060 от 18.01.2019 г., на повестку дня вынесены основополагающие вопросы, решение которых определяет дальнейшую судьбу должника, в том числе о прекращении хозяйственной деятельности.

Размер требований АО "ТД М3 "КО", заявленных для включения в реестр требований кредиторов должника, составляет 133 419 104,96 руб., то есть, почти в два раза превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "ВМК "КО" - 76 879 831,50 руб. и может существенно повлиять на решения, принимаемые на собрании кредиторов должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Повторно рассмотрев материалы дела, апелляционная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствие с разъяснением пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные АО "ТД МЗ "КО" мотивы для принятия истребуемых обеспечительных мер носят предположительный характер.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с приведенными разъяснениями принятие в рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается и на стадии конкурсного производства.

При этом необходимо учитывать положения статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.

В силу статей 90 и 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, в частности, если непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Допускается принятие обеспечительных мер в виде запрета принятия отдельных решений в том случае, если заявителю (требование которого рассматривается и который не может с его учетом участвовать в собрании кредиторов) впоследствии придется оспаривать указанные решения собрания кредиторов или такие решения влекут причинение заявителю значительного ущерба.

Суд первой инстанции, исходя из анализа обстоятельств дела о несостоятельности (банкротстве) Должника, пришел к выводу, что АО "ТД МЗ "КО" не обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, связь предполагаемого ущерба с разрешением вопросов, поставленных на обсуждение собрания кредиторов, а также не доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что собрание кредиторов АО "ВМК "КО" от 04 февраля 2019 года уже состоялось, по результатам собрания, согласно общедоступным сведениям ЕФРСБ, приняты решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего АО "ВМК "КО" о результатах своей деятельности; не образовывать комитет кредиторов АО "ВМК "КО"; не прекращать хозяйственную деятельность АО "ВМК "КО"; избрать представителя собрания кредиторов АО "ВМК "КО"; вопрос о необходимости образования общественного (наблюдательного) совета АО "ВМК "КО снять с повестки дня собрания кредиторов.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А12-45020/2017 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.) на настоящий момент требования АО "ТД МЗ "КО" не рассмотрены и в реестр требований кредиторов АО "ВМК "КО" не включены.

В случае последующего признания требований обоснованными и их включения в реестр, АО "ТД МЗ "КО", как конкурсный кредитор, сможет участвовать в очередных собраниях, при наличии необходимого минимума голосов самостоятельно инициировать внеочередные собрания для постановки вопросов, влияющих, по его мнению, на эффективный ход процедуры банкротства.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого определения.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2019 года по делу N А12-45020/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова