Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 г. N 09АП-11262/19

г. Москва

26 марта 2019 г.

Дело N А40-146853/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бегзи А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Решетниковой Т.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-146853/13, вынесенное судьей В.М. Марасановым, об отказе Решетниковой Т.В. в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 18.10.2017

в деле о банкротстве ООО "ВВК-XXI"

при участии в судебном заседании:

от АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент": Чурилова О.Н. по дов. от 03.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 ООО "ВВК-ХХI" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатьев Г.С.

Определением суда от 19.03.2018 конкурсным управляющим ООО "ВВК-ХХI" утверждена Кокурина В.К.

Определением суда от 06.02.2019 отказано Решетниковой Т.В. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 18.10.2017.

Решетникова Т.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Решетникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе Решетникова Т.В. указывает, что у нее отсутствовали документы, подтверждающие факт внесения денежных средств Чаниевым Т.Р. в размере 1 238 029 руб. в счет оплаты квартиры, на неоднократные запросы необходимых документов ни конкурсный управляющий, ни Управление Росреестра ответа ей не представляли, судом первой инстанции документы затребованы не были; она не знала и не могла знать, каким образом Чаниевым Т.Р. вносилась оплата, считает, что представленные ей документы (акт взаимозачета от 12.02.2009, акт б/н сдачи-приемки услуг (работ) от 02.02.2009, письма N 42 от 02.04.2018.) являются существенными обстоятельствами для пересмотра судебного акта, данные документы, по ее мнению, являются доказательствами внесения Чаниевым Т.Р. (участником долевого строительства) денежных средств по договору N 8/14 от 20.02.2009 в ООО "ВВК-XXI".

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017 Решетниковой Т.В. отказано в удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВВК-ХХI" по передаче жилых помещений ее требования о передаче двухкомнатной квартиры N 14, общей площадью 63,96 кв.м., расположенной на третьем этаже в многоквартирном доме по адресу: МО, г. Электросталь, Рабочий проезд, д. 8.

В качестве платежных документов ею представлены копии расходных кассовых ордеров от 02.09.2014 N 102 на сумму 50 тыс. руб., 10.09.2014 N 130 на сумму 9633, 20 руб. и от 25.09.2014 N 59 на сумму 50 тыс. руб., согласно которым денежные средства в кассе ООО "Кранстройсервис" получил Алексеев А (указан в ордерах N 59 от 25.09.2014 иN 130 от 10.09.2014), в ордере N 102 от 02.09.2014 не указано, кто именно получал денежные средства, на ордерах имелись различные подписи кассира, отсутствовали расшифровка подписи лица, получившего денежные средства, нумерация ордеров нарушена. В связи с этим конкурсный управляющий ссылался на отсутствие у него документов, подтверждающих факт внесения денежных средств в кассу ООО "BBK-XXI".

Не были представлены доказательства внесения Чаниевым Т.Р. денежных средств по договору N 8/14 от 20.02.2009 в ООО "BBK-XXI".

Отказывая кредитору в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Решетниковой основано на новых доказательствах, которые е. не были представлены при первоначальном рассмотрении спора.

Решетниковой не указано на наличие доказательств, о которых ей не было и не могло быть известно в момент рассмотрения требования.

В рассматриваемом случае представленные Решетниковой Т.В. в обоснование пересмотра судебного акта документы являются новыми доказательствами, полученным после вступления в законную силу оспариваемого судебного акта от 18.10.2017 по отношению к фактам, которые были предметом исследования при принятии указанного определения; представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-146853/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Решетниковой Т.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко