Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 г. N 09АП-4506/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2019 г. N Ф05-6700/19 настоящее постановление отменено

город Москва

27 марта 2019 г.

дело N А40-92990/18

Резолютивная часть постановления оглашена 21.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регион Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018

по делу N А40-92990/18, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску АО "Таркетт Рус" (ОГРН 1027739892730)

к ООО "Регион сервис" (ОГРН 1157746261980)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Кадышева О.В. по доверенности от 20.02.2017, Богданова А.А. по доверенности от 27.02.2017;

от ответчика - Глодев К.Н. по доверенности от 17.12.2018;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 с ООО "Регион сервис" в пользу АО "Таркетт Рус" взыскана задолженность в размере 298.733.781, 62 руб. и государственная пошлина в размере 200.000 руб.

ООО "Регион сервис" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, 01.12.2016 между АО "Таркетт Рус" (продавец) и ООО "Регион сервис" (покупатель) заключен договор поставки N 538 с условием об отсрочке платежа, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в установленный срок напольные покрытия и иные сопутствующие материалы (товар), наименование и количество которых указано в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору, а ассортимент и цена которых согласовываются сторонами в определенном договором порядке.

Согласно п. 2.3 договора ассортимент и количество товара, подлежащего поставке в составе партии, устанавливаются покупателем в отгрузочной разнарядке на основании спецификаций, являющихся приложением к договору, и считаются согласованными с продавцом в случае принятия им отгрузочной разнарядки к исполнению.

В соответствии с п. 4.8 договора поставка осуществляется продавцом путем передачи товара экспедитору или перевозчику для доставки покупателю.

Согласно п. 4.11 договора обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной: при поставке товара со склада на территории РФ - в момент сдачи товара экспедитору или перевозчику для доставки покупателю; при поставке товара с зарубежного склада - в момент принятия товара покупателем.

В соответствии с п. 2 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Поставка товара в адрес покупателя осуществлялась со склада на территории РФ и на основании заключенных АО "Таркетт Рус" договоров транспортной экспедиции (т. 9 л.д. 31, 48, 52, 54).

Продавцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара, за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 товарооборот по спорному договору составил 460.830.350, 03 руб., включая НДС.

Покупателем в адрес продавца претензии по срокам поставки, по качеству, количеству и ассортименту товара в порядке, предусмотренном условиями договора, и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не направлялись.

Обязательство по оплате товара в полном объеме покупателем не исполнено, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед продавцом в размере 298.758.434, 99 руб.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 6.4 договора покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара в течение 90 календарных дней со дня передачи товара, если отсрочка иной продолжительности не определена соглашением сторон.

Согласно п. 7.1 договора, предусмотренную договором отсрочку платежа за подлежащий поставке товар надлежит считать в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческим кредитом. Суммой коммерческого кредита, предоставленного продавцом покупателю, является стоимость каждой из партий поставленного товара, включая НДС, для оплаты которой предоставлена отсрочка в соответствии с п. 6.4 договора. Максимальный размер коммерческого кредита, предоставленного ООО "Регион сервис", составляет 300.000.000 руб. в силу п. 7.5 договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поставка товара в адрес ООО "Регион сервис" на сумму 298.758.434, 99 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором поставки N 538 от 01.12.2016 с дополнениями и приложениями; отгрузочными разнарядками, счетами-фактурами, товарными накладными и доверенностями, а также транспортными накладными, подтверждающими факт получения товара, актом сверки расчетов за 4-й квартал 2017 года и договорами транспортной экспедиции.

12.04.2018 истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара направлена в адрес последнего претензия с требованием о выплате просроченной задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Ответчик не оспаривает факт поставки товара и условия договора с условием об отсрочке платежа от 01.12.2016 N 538, фактически признает факт поставки товара на сумму 245.820.111, 61 руб. за период с 12.01.2018 по 06.04.2018, факт оплаты товара на сумму 471.257.169, 65 руб. платежными поручениями с 10.01.2018 по 13.08.2018 (т. 19, л.д. 21-121); факт наличия отношений коммерческого кредита и частичного его погашения на сумму 225.437.058, 04 руб.

При этом, ответчик оспаривает предъявленную истцом ко взысканию сумму задолженности, ссылаясь на то, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 53.961.418 руб.

Данные доводы ответчика правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела ввиду следующего.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.09.2018 составляет 298.758.434, 99 руб., исходя из того, что общая сумма реализации за 2018 года на основании размещенных заказов ответчиком составляет 490.629.762, 61 руб.; сумма коммерческого кредита по состоянию на 01.01.2018 составляет 279.398.475, 86 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2018 (том 9 л.д. 21); сумма произведенной оплаты товара составляет 471.269.803, 48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 10.01.2018 по 29.08.2018 (том 19 л.д. 21-121).

Различия в расчетах истца и ответчика состоят в том, что ответчик из суммы реализации товара в его пользу в 2018 году в размере 490.629.762, 61 руб. признает лишь сумму в размере 245.820.111, 61 руб., остаток долга в размере 244.809.651 руб. ответчик не признает; сумму оплаты товара в размере 471.257.169, 65 руб. в 2018 году ответчик засчитывает по поставкам 2018 года, при этом, часть указанной суммы в размере 279.398.475, 86 руб. покрывала реализацию 2017 года.

В представленных в материалы дела платежных поручениях (т. 19, л.д. 21-121) отсутствует указание на конкретные счета-фактуры или товарные накладные, по которым осуществляется оплата.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичный порядок погашения требований по однородным обязательствам предусмотрен ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к обязательствам, вытекающим из договоров купли-продажи, поставки товаров.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка истцом в адрес ответчика товара и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара в размере 298.758.434, 99 руб. подтверждается вышеуказанными первичными документами.

Учитывая, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 298.758.434, 99 руб. не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы долга с ответчика в указанном размере.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 по делу N А40-92990/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин