Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 г. N 17АП-17382/17

г. Пермь

28 марта 2019 г.

А50-10605/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Унанян Е.Ю. (паспорт), представителя от ООО ТД "Бетокам" - Ковалева С.И. (доверенность от 28.12.2018, паспорт),

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия Грищенко Арсения Владимировича и Терехиной Элины Николаевны в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2018 по делу N А50-10605/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по тому же делу,

установил:

Определением от 06.03.2019 Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия Грищенко Арсения Владимировича и Терехиной Элины Николаевны в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 28.03.2019 на 14 час. 00 мин.

Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 12.03.2019 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании 28.03.2019 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Уральского округа.

В судебное заседание от общества ТД "Бетокам" явился представитель Ковалев С.И., действующий на основании доверенности от 28.12.2018, также явился конкурсный управляющий Унанян Е.Ю.

В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлены личности явившихся участников процесса, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2019 об организации видеоконференц-связи по делу N А50-10605/2017, является исполненным.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

При ведении 28.03.2019 видеозаписи судебного заседания произошел технический сбой, в результате которого запись не сохранилась.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2019 по делу N А50-10605/2017 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-18070/2017 протокол и материальный носитель аудиозаписи, произведенной в судебном заседании от 28.03.2019, акт об отсутствии видеозаписи от 28.03.2019.

Судья

В.В. Семенов