Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 г. N 04АП-79/19

г. Чита

29 марта 2019 г.

Дело N А19-10921/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.А. Корзовой,

судей О.В. Барковской, О.В. Монаковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О. Кудриной,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" в лице конкурсного управляющего Галандина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2019 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибирская лесная компания" (ИНН 3808119644, ОГРН 1053808031287 юридический адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Рабочая, д.2А, оф. 411) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" суммы в размере 69 876 350,68 рублей (суд первой инстанции: судья Е. В. Рупакова)

в рамках дела по заявлению Явницкой Татьяны Михайловны (Иркутская область, Нижнеилимский р-он, рп. Новая Игирма)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (ИНН 5024140239, ОГРН 1135024007337, место нахождения: 664056, г. Иркутск, ул. Бородина, д. 13/3, помещение 10) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" 21.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибирский Лес" суммы в размере 69 876 350,68 рублей.

Определением от 14 января 2019 года Арбитражный суд Иркутской области возвратил заявление кредитору в связи с неустранением последним нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственность "Транс-Сибирская лесная компания" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственность "Транс-Сибирская лесная компания" просит определение суда первой инстанции отменить. Указывает, что в рамках дела N А19-10914/2018 общество с ограниченной ответственность "Транс-Сибирская лесная компания" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Галандин Сергей Анатольевич, которому бывший руководитель общества обязан в течение трех дней с момента введения конкурсного производства передать документы должника. Однако, документы не переданы, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствует возможность представления в суд первой инстанции полного пакета документов, о которых указано в определении об оставлении заявления без движения. Именно поэтому конкурсный управляющий просил суд продлить срок для представления документов. Обращает внимание, что возвращенное заявление было подано в установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ срок, и обращение с новым заявлением после сбора всех требуемых судом первичных документов нарушит права общества на включение требований в реестр, так как на текущий момент срок истек.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" в лице ликвидатора Толокевича Л. И. 21.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирский Лес" суммы долга, представив копии договора уступки права требования N 1018/10-04 от 31.12.2016, акта приема-передачи от 31.12.206, договора купли-продажи N 4216/02-06 от 20.10.2016, агентского договора N 5117/10-01 от 01.11.2017, агентского договора N 5117/10-02 от 01.11.2017. Иных документов не было представлено. Заявляя о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирский Лес" суммы долга 69 876 350,68 рублей по разным гражданско-правовым обязательствам, о чем свидетельствуют приложенные к заявлению разные договоры, расчета данной суммы заявитель не произвел. Из текста договоров сумма долга прослеживается только в одном - договоре уступки права требования N 1018/10-04 от 31.12.2016 (около 15 000 000 рублей). Остальные суммы неизвестны, по какому обязательству какой долг предъявлен - непонятно.

В этой связи суд первой инстанции совершенно обоснованно определением от 28.09.2018 оставил заявление без движения и указал, что в нарушение пункта 2 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя, а также не указаны банковские реквизиты.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты по каждому договору.

В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства по каждому договору.

В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы по каждому договору со ссылками на первичные документы.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ к заявлению не приложены доказательства направления копии требования с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (первичная документация, в т.ч. документация подтверждающая наличие задолженности, исполнение обязательств и т.д.).

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение части 1 статьи 125 и пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены полномочия лица, подписавшего требование. Заявителю предложено в срок до 26.10.2018 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

От заявителя 31.10.2018 в Арбитражный суд Иркутской области поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное невозможностью исполнения судебного акта по причине большого объема запрашиваемых документов, а также того, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственность "Транс-Сибирская лесная компания" признано банкротом, в отношении общества с ограниченной ответственность "Транс-Сибирская лесная компания" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галандин С.А. и до настоящего времени конкурсному управляющему Галандину С.А. не переданы документы и имущество должника; осуществляются мероприятия, направленные на истребование документов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2018 ходатайство удовлетворено, срок оставления заявления без движения продлен до 30.11.2018.

29.11.2018 в Арбитражный суд Иркутской области поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное теми же обстоятельствами, что и ранее поданное ходатайство от 31.10.2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2018 ходатайство общества с ограниченной ответственность "Транс-Сибирская лесная компания" удовлетворено, срок оставления заявления без движения продлен до 09.01.2019.

09.01.2019 в Арбитражный суд Иркутской области от заявителя вновь поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственность "Транс-Сибирская лесная компания" о продлении срока оставления заявления без движения, суд первой инстанции вынес определение о возврате требования кредитора ввиду того, что заявление было оставлено без движения не только по мотивам отсутствия первичных документов, положенных в обоснование требования, но и по иным основаниям. Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих о невозможности исполнения остальных требований суда (не касающехся первичной документации) в установленный срок, заявителем не представлено.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Как отмечено выше, с заявлением от имени общества "Транс-Сибирская лесная компания" первоначально обратился ликвидатор Толокевич Л. И., не представивший в суд всего пакета первичных документов, в том числе и в подтверждение статуса юридического лица, а также своих полномочий.

В этой связи у суда первой инстанции имелись все основания для оставления такого заявления без движения, о чем уже отмечено выше.

Заявление подписано ликвидатором 12.09.2018, сдано в суд 21.09.2018, а 13.09.2018 в отношении общества "Транс-Сибирская лесная компания" в рамках дела N А19-10914/2018 введена процедура конкурсного производства (оглашена резолютивная часть решения), что следует из картотеки арбитражных дел (http://www.arbitr.ru).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Следовательно, с 13.09.2018 прекращены полномочия ликвидатора в связи с назначением конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" Галандина Сергея Анатольевича.

С указанной даты требования суда о том, что документально не подтверждены полномочия лица, подписавшего требование, утратили свою актуальность, так как лицо, уполномоченное представлять интересы общества с ограниченной ответственность "Транс-Сибирская лесная компания", подтвердило легитимность заявления, обратившись с ходатайством о продлении срока для представления документов.

Указанное означает, что конкурсный управляющий на стадии подачи заявления обладал ограниченными возможностями по сбору доказательств для представления их в суд.

Очевидно, разумным для общества с ограниченной ответственность "Транс-Сибирская лесная компания" являлось бы представление минимального пакета документов, в частности, доказательств отправки должнику, выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, копии решения о признании общества банкротом.

Однако, он этого не сделал, и в ситуации, если бы заявление было подано в обычном порядке не заявителем, в отношении которого введено конкурсное производство и не в рамках дела о банкротстве, оно подлежало бы возврату по безусловным основаниям.

Вместе с тем в настоящем случае суд первой инстанции, не убедившись, что у заявителя просто отсутствует возможность для представления всех требуемых документов, возвратил заявление, чем фактически создал препятствия для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в данном деле присутствуют исключительные фактические обстоятельства, связанные с утратой полномочий ликвидатора и назначением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "Транс-Сибирская лесная компания", которые заслуживают внимания.

Исходя из того, что в картотеке арбитражных дел размещены сведения о предъявлении требования кредитора, из того, что вынесено несколько определений о продлении срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, конкурсный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" располагает сведениями о поступившем требовании кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая статус и кредитора, и должника как юридических лиц, в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве, а также затруднительность самостоятельного получения кредитором документов, обжалуемый судебный акт ограничивает его право на судебную защиту, что по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в случае непредставления документов в ходе судебного разбирательства, на кредиторе лежит риск несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в виде рассмотрения спора по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права, а вопрос подлежит направлению в Арбитражный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2019 года по делу N А19-10921/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Н.А. Корзова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова