г. Москва |
|
29 марта 2019 г. |
Дело N А41-27872/12 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Гараева Н.Я.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Комбинат зеленого строительства" муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" Кулешова С.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2019 года по делу N А41-27872/12
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий МУП "Комбинат зеленого строительства" муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" Кулешова С.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2019 года по делу N А41-27872/12.
До принятия апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего МУП "Комбинат зеленого строительства" муниципального образования "Городское поселение Ногинск Московской области" Кулешова С.А. о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство заявителя о возврате апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.Я. Гараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-27872/2012
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13315/17
17.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4056/14
12.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13315/17
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13315/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-27872/12
20.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14153/19
20.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14193/19
14.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7626/19
29.03.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5847/19
20.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13315/17
03.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6665/18
26.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13315/17
15.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20622/17
22.08.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13315/17
08.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5127/17
14.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-27872/12
26.05.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4058/14
25.06.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-27872/12
17.12.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-27872/12
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-27872/12