Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 г. N 09АП-11390/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2019 г. N Ф05-11204/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 апреля 2019 г.

Дело N А40-135633/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, по делу N А40-135633/14, вынесенное судьей А.А. Свириным, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" - Плитчук А.Я., дов. от 08.11.2018

от АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" - Федченко Е.Н., дов. от 23.09.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена Дровянникова О.Н. Соответствующие сведения опубликованы 07.11.2015 в газете "КоммерсантЪ". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 конкурсным управляющим утвержден Гуреев М.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 отказано в удовлетворении жалобы АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" Гуреева М.В.

Не согласившись с определением суда, АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что конкурсный управляющий должника незаконно израсходовал конкурсную массу должнику на публикацию в ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО АКБ "Международный финансовый клуб" (кредитора ООО ИСК "КОСТА"), ввиду отсутствия правовых оснований для такой публикации и нарушения конкурсным управляющим должника положений Закона о банкротстве с учетом специальных оснований, применяемых к кредитной организации.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника - Гуреева М.В., пришел к выводу о добросовестности действий конкурсного управляющего по публикации сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве кредитной организации за счет конкурсной массы должника.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ст. 189.61 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом обладают: 1) кредитная организация; 2) конкурсные кредиторы, включая физических лиц, имеющих право требования к кредитной организации по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета; 3) уполномоченные органы; 4) Банк России, в том числе в случаях, если он не является кредитором кредитной организации; 5) работники, бывшие работники должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника или уполномоченного органа по денежным обязательствам после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если требования подтверждены вступившим в законную силу решением или иным актом суда, арбитражного суда.

Указанные лица имеют право направить в Банк России заявление об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций при наступлении условий, указанных в статье 189.8 настоящего Федерального закона, с приложением документов, подтверждающих наличие у кредитной организации денежных обязательств (п. 7 ст. 189.61 Закона о банкротстве).

На основании п. 10 ст. 189.61 Закона о банкротстве право на соответствующее обращение в Банк России возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника или уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней со дня направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Лица, указанные в подпунктах 1 - 3, 5 пункта 1 настоящей статьи и направившие в Банк России заявление об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, в случае неполучения ответа Банка России по истечении двух месяцев со дня направления такого заявления или со дня получения отказа в отзыве у кредитной организации указанной лицензии вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом (п.12 ст. 189.61 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов из дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 по делу А40-76061/17 с АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" в пользу ООО КОСТА" взысканы убытки в размере 26 292 019 руб. 63 коп. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 154 460 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 решение оставлено без изменения.

25.10.2018 ООО "КОСТА" был выдан исполнительный лист серия ФС N 027744295 от "25" октября 2018 г.

06.11.2018 конкурсный управляющий предъявил указанный исполнительный лист в ГУ Банка России по ЦФО, что подтверждается штампом экспедиции Банка России (л.д.55).

13.11.2018 конкурсный управляющий ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" опубликовал в ЕФРСБ сообщение N 03491343 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ( банкротом) АО АКБ "Международный финансовый клуб" (л.д.15).

Оплата за публикацию в размере 825 руб. 12 коп. произведена из конкурсной массы ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА", что подтверждается выпиской по счету, в качестве назначения платежа указано: "оплата по счету от 09.11.2018 за размещение сообщения N 03491343в ЕФРСФДЮЛ" (л.д.14).

Применяя вышеуказанные положения Закона о банкротстве, следует, что конкурсный управляющий должника - Гуреев М.В., не дожидаясь истечения 14 дней со дня предъявления к исполнению исполнительного листа в Банк России, совершил преждевременную публикацию в ЕФРСБ за счет конкурсной массы должника. Так, между 06.11.2018 и 13.11.2018 прошло лишь 6 календарных дней.

Более того, лишь после истечения 14 дней со дня предъявления к исполнению исполнительного листа в Банк России, конкурсный управляющий должника - Гуреев М.В. имел право обратиться с заявлением об отзыве у кредитной организации лицензии.

И только после того, как заявление об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковский операций было бы направлено в Банк России, и ответ не был бы получен от Банка России по истечении 2-х месяцев со дня направления заявления об отзыве лицензии или со дня получения отказа в отзыве лицензии, конкурсный управляющий должника - Гуреев М.В. был бы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом.

Однако данные требования Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника - Гуреевым М.В. нарушены. Публикация в ЕФРСБ 13.11.2018 г. сообщения N 03491343, согласно которому в соответствии с п.2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ООО ИСК "КОСТА" уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО АКБ "Международный финансовый клуб", совершена при отсутствии законных оснований за счет конкурсной массы должника.

Таким образом, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Закона о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемые действия конкурсного управляющего Гуреева М.В. не согласуются с положениями действующего законодательства и не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, выразившиеся в необоснованном расходовании конкурсной массы должника.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В абзаце 3 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий (бездействия).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Гуреева М.В. к ответственности в виде возмещения убытков в конкурсную массу ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" в размере 825 руб. 12 коп.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 08.02.2019.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2019 по делу N А40-135633/14 отменить.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" Гуреева М.В., выразившиеся в оплате и публикации в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 13.11.2018 г. сообщения N 03491343, согласно которому в соответствии с п.2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности ( банкротстве)", ООО ИСК "КОСТА" уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ( банкротом) АО АКБ "Международный финансовый клуб".

Взыскать с конкурсного управляющего должника Гуреева М.В. в конкурсную массу ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" 825 руб. 12 коп. убытков.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин