Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 09АП-36981/19
|
16 июля 2019 г.
|
Дело N А40-135633/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "Международный Финансовый Клуб"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019
по делу N А40-135633/14, вынесенное судьей А.А. Свириным,
о процессуальной замене Грушелевского И.М. на ООО "ФОРМАКС" в части включения задолженности в общей сумме 258 570 926,12 рублей, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" установленной определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" (ОГРН 1067760962510, ИНН 7733588690)
при участии в судебном заседании:
от ООО "ФОРМАКС" - Гараджа Ю.В. по дов. от 28.05.2019
от АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" - Федченко Е.Н. по дов. от 23.09.2016
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" (ОГРН 1067760962510, ИНН 7733588690) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена Дровянникова О.Н. Соответствующие сведения опубликованы 07.11.2015 в газете "КоммерсантЪ".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 конкурсным управляющим ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" (ИНН 7733588690, ОГРН 1067760962510) утвержден Гуреев М.В.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ФОРМАКС" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 произведена процессуальная замена Грушелевского И.М. на ООО "ФОРМАКС" в части включения задолженности в общей сумме 258 570 926,12 рублей, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" установленной определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-135633/14-95-155.
Не согласившись с определением суда, АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-135633/14 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО "ФОРМАКС".
В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Вместе с тем, апеллянт указывает, что договор цессии от 30.01.2019 является ничтожной сделкой на основании ст. 10, 167, 174.1 ГК РФ.
В судебном заседании представитель АО АКБ "Международный Финансовый Клуб" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ООО "ФОРМАКС" возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 суд произвел процессуальную замену ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" на Грушелевского И.М. в части установленных требований в реестре ООО "Инвестиционно-строительная компания "Коста" по гарантии БГ-00814-01 от 26.08.2013 и по гарантии БГ-00844-01 от 28.01.2014 в размере 122 585 090 руб. и 145 585 836,12 руб., установленных определениями Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 и от 31.03.2016.
Между Грушелевским И.М. и ООО "ФОРМАКС" 30.01.2019 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должнику на сумму 122 585 090 рублей и 145 585 836,12 рублей.
В обоснование заявления в материалы дела представлено платежное поручение N 1 от 06.02.2019, подтверждающее оплату уступленного права требования долга.
Поскольку фактические обстоятельства дела, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами, договор цессии соответствует нормам главы 24 ГК РФ, регламентирующим порядок перехода прав кредитора к другому лицу, заявление о процессуальном правопреемстве в рамках данного дела правомерно признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ООО "ФОРМАКС" о процессуальной замене Грушелевским И.М. на ООО "ФОРМАКС" в части задолженности в общей сумме 258 570 926,12 рублей включенной в реестр требований кредиторов ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" является обоснованным, подлежащим удовлетворению. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об участии Арзамасцевой Т.А. в рассмотрении дела, не известил ее о дате и месте рассмотрения заявления Михалевич И.А., отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.
На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В силу частей 1,3 и 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаю
