Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 03АП-2003/19

г. Красноярск

02 апреля 2019 г.

Дело N А33-17983/2017к23

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Красноярское управление "Востокэнергомонтаж" Искандирова Дмитрия Гумаровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 февраля 2019 года по делу N А33-17983/2017к23, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года по делу N А33-17983/2017к23 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Красноярское управление "Востокэнергомонтаж" Искандирова Дмитрия Гумаровича (далее - заявитель, конкурсный управляющий Искандиров Д.Г.) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Красноярское управление "Востокэнергомонтаж" Искандирова Д.Г., судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из имеющихся материалов дела, 20.11.2018 конкурсный управляющий Искандиров Д.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи от 07.04.2017 N 142/2.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2018 года заявление принято к производству арбитражного суда.

Копия указанного определения направлена почтой в адрес конкурсного управляющего Искандирова Д.Г. на абонентский ящик N 25230 (данный адрес указан конкурсным управляющим на заявлении).

Заказное письмо с уведомлением N 66000031155744 от 25.12.2018 возвращено в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель надлежащим образом был уведомлен о начале судебного процесса.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года по делу N А33-17983/2017к23 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вопрос о признании сделки недействительной разрешался в рамках обособленного спора в деле о банкротстве N А33-17983/2017к23.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 названной статьи).

Данное положение о сокращенном сроке обжалования определения, принятого по итогам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными отражено также в пункте 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

На основании изложенного, арбитражным процессуальным законом предусмотрен специальный сокращенный срок для обращения в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами на определения, принятые по делу о банкротстве, в том числе на определения об отказе в признании сделки недействительной.

В определении от 26 февраля 2019 года указан десятидневный срок на обжалование судебного акта.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года по делу N А33-17983/2017к23 размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 27.02.2019, где заявитель мог с ним ознакомиться.

Установленный законом процессуальный срок для обращения с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года истек 14.03.2019.

Конкурсный управляющий обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой 20.03.2019 (нарочно), то есть с пропуском срока на 5 дней.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113), с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренный законодателем институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает обязательность справедливой оценки арбитражными судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обжалования судебного акта, в случае, когда податель жалобы ходатайствует о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

У апелляционного суда отсутствует право на восстановление пропущенного срока по своей инициативе.

Конкурсным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Красноярское управление "Востокэнергомонтаж" Искандирова Дмитрия Гумаровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года по делу N А33-17983/2017к23 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 12 листах.

Судья

Д.А. Усипова