Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 09АП-6386/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 09АП-6386/2019

06 марта 2019 г.

Дело N А40-249642/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Рахманина И.В. - Попова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 по делу N А40-249642/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

об отказе в истребовании доказательств по делу

в деле о банкротстве Рахманина И.В.

при участии в судебном заседании:

от Рахманина И.В. - Жуков Д.В., дов. от 31.05.2016

от Попова А.В. - Шейко А.В., дов. от 15.08.2018

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2017 Рахманин И.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Попов А.В.

Определением суда от 21.12.2018 отказано финансовому управляющему должника в удовлетворении ходатайства об истребовании из ЧУ "НОУ "ШколЯр" сведений о суммах, уплаченных по годам, начиная с 2013 по текущую дату за основные и дополнительные образовательные услуги, предоставленные за обучение Рахманиной Татьяны Игоревны в ЧУ "НОУ "ШколЯр"; о месте работы и должности Рахманина И.В., номерах рабочих и сотовых телефонов, месте жительства, указанных в заявлении на прием в школу в разделе сведений об отце Рахманиной Татьяны Игоревны 12.07.2001 г.р.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство об истребовании доказательств по делу удовлетворить.

Абросимов М.В. представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Рахманина И.В. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий указывает, что истребуемые финансовым управляющим сведения имеют непосредственное и прямое к рассматриваемому делу о банкротстве должника и полностью соответствуют ч. 1 ст. 67 АПК РФ, финансовый управляющий считает, что вывод суда о неотносимости указанных сведений является ошибочным.

Суд апелляционной инстанции с доводами финансового управляющего не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с ходатайством об истребовании из ЧУ "НОУ "ШколЯр" сведения о суммах, уплаченных по годам, начиная с 2013 по текущую дату за основные и дополнительные образовательные услуги, предоставленные за обучение Рахманиной Т.И. в ЧУ "НОУ "ШколЯр"; о месте работы и должности Рахманина И.В., номерах рабочих и сотовых телефонов, месте жительства, указанных в заявлении на прием в школу в разделе сведений об отце Рахманиной Т.И. 12.07.2001 г.р.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как указано в частях 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что информация, которую запрашивает финансовый управляющий в своем ходатайстве, не относится к имущественным правам должника, в связи с чем, в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неотносимой в рамках дела о банкротстве Рахманина И.В.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 по делу N А40-249642/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Рахманина И.В. - Попова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко А.С.Маслов