Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 г. N 09АП-3464/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 г. N 09АП-3464/2019

27 февраля 2019 г.

Дело N А40-249642/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Рахманина И.В. - Попова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 по делу N А40-249642/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании имущества у должника

в деле о банкротстве Рахманина И.В.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Рахманина И.В. - Попова А.В. - Шейко А.В., дов. от 15.08.2018

от Рахманина И.В. - Жуков Д.В., дов. от 31.05.2016

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2017 Рахманин Игорь Владимирович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Попов А.В.

Определением суда удовлетворено заявление финансового управляющего должника об обязании Рахманина И.В. передать ему транспортное средство марки "Фольксваген Тигуан", государственный регистрационный знак В 493 УУ 77, ключи и документы к нему, отказано в удовлетворении данного ходатайства в отношении супруги должника Рахманиной Т.Ю.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства, удовлетворить ходатайство в полном объеме.

Конкурсный кредитор Абросимов М.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда в оспариваемой части отменить, апелляционную жалобу финансового управляющего удовлетворить.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель должника возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой финансовым управляющим части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.01.2018 по делу N 2-0110/18 по иску финансового управляющего о разделе совместно нажитого имущества, передана, в том числе, 1/2 доли в праве собственности Рахманиной Т.Ю. на транспортное средство марки "Фольксваген Тигуан", государственный регистрационный знак В 493 УУ 77.

Финансовый управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством, указывая, что по запросу от 20.08.2018 в адрес должника и Рахманиной Т.Ю. о передаче автомобиля финансовому управляющему транспортное средство ему не передано, должник уклоняется от передачи его финансовому управляющему для его реализации с целью погашения требований кредиторов.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего на основании п. 1 ст. 20.3, п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, и определение суда в данной части не обжалуется.

Отказывая финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании у Рахманиной Т.Ю. транспортного средства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в рамках дела о банкротстве должника Законом о банкротстве рассмотрение такого ходатайства не предусмотрено.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 по делу N А40-249642/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Рахманина И.В. - Попова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко А.С.Маслов