Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2019 г. N 11АП-5874/19

г. Самара

03 апреля 2019 г.

дело N А72-10228/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лиц, не участвующих в деле, Осокиной М.А., Рябушкиной Е.А., Лобовой Ф.Е., Гавриловой Н.И., Балмасова Н.И., Гавриловой Н.Ф., Французова В.Н., Фролова Д.Я., Ивановой Т.И., Ерахтиной Е.А., Сорокиной Т.А., Купцовой Т., Чуватовой Н.В., Куликовой Н., Фролова Ю.И., Андаевой Л.В., Давыдова Н.И., Петровой Г.П., Рудь Л.А., Осокина А.А., Евдокимовой, Салминой И.В., на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2017 года по делу N А72-10228/2016 (судья Котельников А.Г.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" (ОГРН 1117321001016, ИНН 7321317186) к индивидуальному предпринимателю Ястребковой Татьяне Юрьевне (ОГРНИП 304732113900102, ИНН 732100123167) о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управдом",

УСТАНОВИЛ:

ОсокинаМ.А., Рябушкина Е.А., Лобова Ф.Е., Гаврилова Н.И., Балмасов Н.И., Гаврилова Н.Ф., Французов В.Н., Фролов Д.Я., Иванова Т.И., Ерахтиной Е.А., Сорокина Т.А., Купцова Т., Чуватова Н.В., Куликова Н., Фролов Ю.И., Андаева Л.В., Давыдов Н.И., Петрова Г.П., Рудь Л.А., Осокин А.А., Евдокимова, Салмина И.В. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2017 года по делу N А72-10228/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2017 года по делу N А72-10228/2016 подана вышеуказанными лицами в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу лиц, не участвующих в деле, Осокиной М.А., Рябушкиной Е.А., Лобовой Ф.Е., Гавриловой Н.И., Балмасова Н.И., Гавриловой Н.Ф., Французова В.Н., Фролова Д.Я., Ивановой Т.И., Ерахтиной Е.А., Сорокиной Т.А., Купцовой Т., Чуватовой Н.В., Куликовой Н., Фролова Ю.И., Андаевой Л.В., Давыдова Н.И., Петровой Г.П., Рудь Л.А., Осокина А.А., Евдокимовой, Салминой И.В., на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2017 года по делу N А72-10228/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителям жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 33 листах, копия конверта на 1 листе.

Судья

Е.Г. Демина