Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 09АП-18927/19

Москва

02 апреля 2019 г.

Дело N А40-126286/15

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Три И" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 по делу N А40-126286/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецэлектромонтаж",

о признании недействительной сделкой перечисления ООО "Спецэлектромонтаж" 25.03.2014 денежных средств в размере 5 000 000 руб. в пользу ООО "ЭЛЛИ" с назначением платежа "благотворительная помощь согласно договору N э21/01-14 от 22.03.2014 на организацию спортивно-массового мероприятия 23.03.2014";

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 ООО "Спецэлектромонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Тимошина А.Н.

Конкурсный управляющий ООО "Спецэлектромонтаж" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением на основании статей 168, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании недействительной сделки по перечислению 25.03.2014 должником денежных средств в размере 5 000 000 рублей в пользу ООО "ЭЛЛИ" (далее - ответчик) с назначением платежа "благотворительная помощь согласно договору N э21/01-14 от 22.03.2014 на организацию спортивно-массового мероприятия 23.03.2014", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

ООО "Три И", не согласившись с данным определением, 22.03.2019 обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Из апелляционной жалобы ООО "Три И" следует, что заявитель является конкурсным кредитором ответчика по сделке ООО "ЭЛЛИ".

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица в рамках дела N А40-126286/15 ООО "Три И" не подтверждено.

Кроме того, обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах ООО "Три И" и не возлагает на него дополнительных обязанностей, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для обжалования обществом определения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 отсутствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Три И" на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Три И" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится

Судья

А.С. Маслов