г. Москва |
|
03 апреля 2019 г. |
Дело N А72-11325/17 |
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Барциц С.З.
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Ульяновской области об организации видеоконференц-связи по делу N А72-11325/17,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей ООО "Ай Ти Бизнес Юнион" и третьего лица Мякишева Н.В. в судебном заседании по делу N А72-11325/17.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
03 апреля 2019 года Десятым арбитражным апелляционным судом организовано проведение Арбитражным судом Ульяновской области судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А72-11325/17, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (DVD-диск).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области об организации видеоконференц-связи по делу N А72-11325/17.
Протокол судебного заседания от 03.04.2019 по делу N А72-11325/17, материальный носитель (DVD-диск) видеозаписи судебного заседания от 03.04.2019 направить в Арбитражный суд Ульяновской области в установленный срок.
Судья |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-11325/2017
Истец: ООО "МЕДФЛАГМАН"
Ответчик: ООО "АЙ ТИ БИЗНЕС ЮНИОН"
Третье лицо: Мякишев Николай Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17831/19
28.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-652/2019
21.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-652/2019
09.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47434/19
20.05.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48269/19
26.04.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47434/19
03.04.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1483/18
20.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19461/18
21.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38211/18
07.09.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38211/18
05.09.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14137/18
08.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-491/2018
15.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3758/18
15.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5053/18
14.03.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3828/18
31.01.2018 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11325/17
25.09.2017 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11325/17