Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 09АП-9935/19

г.Москва

02 апреля 2019 г.

Дело N А40-43937/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РамХолдинг", в порядке ст.42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-43937/18, принятое судьей Орловой Н.В., в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Строй-древ" (ИНН 7721225807, ОГРН 1037739412105)

к ООО "СПЕЦСВЕТ" (ИНН 5029158832, ОГРН 1125029000040)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-древ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "СПЕЦСВЕТ" о взыскании задолженности по оплате арендной платы за октябрь, ноябрь 2017 по договорам от 01.07.2017 N ОС/1-1, от 01.12.2016 N ОС/2-3 в размере 114 238 руб. 50 коп.

Решением от 28.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

18.02.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от ООО "РамХолдинг" в порядке ст.42 АПК РФ и мотивирована тем, что принятым судебным актом существенно затрагиваются его права и законные интересы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив в порядке ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст.42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

Как следует из отметки суда первой инстанции, апелляционная жалоба ООО "РамХолдинг", в порядке ст.42 АПК РФ, подана 05.02.2019, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 18.02.2019, то есть после принятия постановления от 16.08.2018.

Согласно ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а именно:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются теми обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны ему при рассмотрении дела судом.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который ранее принял судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ч.3 ст.317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (ч.2 ст.317 АПК РФ).

Поскольку на момент поступления в суд апелляционной инстанции правовые основания для рассмотрения такой жалобы отсутствуют, постановление суда подлежит пересмотру.

Руководствуясь ст.ст.159, 184-188, 266, 268 АПК РФ, п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А40-43956/18 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "РамХолдинг", заявленной в порядке ст.42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-43937/18, на 21 мая 2019 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 2 (кабинет 109), этаж 1.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Б.Алексеева