Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2019 г. N 10АП-3395/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2019 г. N Ф05-406/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

04 апреля 2019 г.

Дело N А41-100288/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Муриной В.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Кроссинвестбанк" ОАО в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2019 года по делу N А41-100288/17,

при участии в заседании:

от ООО "Альянс" - Вълчев П.Б., доверенность от 27.12.2018;

от временного управляющего ООО "Атлет" Чудакова Н.Н. - Борисов А.Л., доверенность от 31.10.2018;

от к/у АКБ "Кроссинвестбанк" - Быкова С.С., доверенность от 22.06.2018; Вешнякова Н.Д., доверенность от 22.06.2018;

от ООО "Атлет" - Меркушев Н.Д., доверенность от 22.06.2018;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2018 года по делу N А41-100288/17 в отношении ООО "Атлет" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чудаков Николай Николаевич.

ООО "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о включении 400 000 руб. основного долга, 92 328 руб. 77 коп. процентов в реестр требований кредиторов должника ООО "Атлет".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2019 года требования ООО "Альянс" в размере 400 000 руб. основного долга, 92 328 руб. 77 коп. процентов включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Атлет".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель временного управляющего ООО "Атлет" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, дела направить на новое рассмотрение.

Представитель ООО "Атлет" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Кроссинвестбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 20.07.2013 между ООО "Альянс" (займодавец) и ООО "Атлет" (заемщик) заключен договор займа N 200713/З от 20.07.2013 на сумму 400 000 руб. под 5% годовых, со сроком возврата не позднее 20.07.2018.

В обоснование факта предоставления займа подтверждается представленным в материалы дела банковской выпиской по счету от 30.01.2018, платежным поручением N 90 от 29.07.2013.

Наличие задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов от 12.03.2018.

Поскольку в нарушение условий договора должник не выполнил принятые на себя обязательства по уплате задолженности, ООО "Атлет" не исполнило перед ООО "Альянс" своих обязательств по возврату денежных средств за предоставленный заем, а также обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами по предоставленному займу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, кредитором также начислены проценты за пользование займом в размере 92 328 руб. 77 коп.

Представленные заявителем документы обоснованно признаны судом достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Доказательств исполнения обязательств должником в соответствии с условиями договора и в установленным договором срок в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ООО "Альянс" о включении задолженности в размере 400 000 руб. основного долга а также процентов в размере 92 328 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что о том, что в рассматриваемом случае имеет место аффилированный характер связей, сложившихся между должником и кредитором, признается несостоятельным, был предметом рассмотрения при вынесении апелляционным судом постановления от 03 декабря 2018 года в рамках иного однородного спора по этому же делу N А41-100288/17. Данное постановление оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019.

Довод о том, что кредитор не представил доказательств перечисления заемных средств со своего счета, признается несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор займа является реальным, заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств, что также подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО).

В нарушение статьи 65 АПК РФ, заявителем жалобы в материалы дела не представлены доказательств, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2019 года по делу N А41-100288/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина Н.Н. Катькина