Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 г. N 08АП-16179/18

город Омск

05 апреля 2019 г.

Дело N А75-5718/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Маштехремонт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 08.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5718/2015, оставленного без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А75-5718/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маштехремонт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 08.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5718/2015, оставленного без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А75-5718/2015.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2018 признаны недействительными сделки-платежи, совершенные должником через службу судебных приставов в пользу ООО "Маштехремонт" по платежным документам N 00089 от 20.08.2015; N 1 от 20.08.2015 и N 2 от 27.08.2015 в части на сумму 681 184 руб. 99 коп.; с ООО "Маштехремонт" в пользу ООО "Нефтехимсервис" взысканы денежные средства в размере 681 184 руб. 99 коп., восстановлено право требования ООО "Маштехремонт" к ООО "Нефтехимсервис" на сумму 681 184 руб. 99 коп.; с ООО "Маштехремонт" в пользу ООО "Нефтехимсервис" взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 ноября 2018 года по делу N А75-5718/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции, производится судом вынесшим определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 310, частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 08.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5718/2015, оставленного без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А75-5718/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах.

Судья

М.В. Смольникова