Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 18АП-4834/19

г. Челябинск

08 апреля 2019 г.

Дело N А07-23222/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гибадуллина Наили Закуановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2019 по делу N А07-23222/2017 (судья Курбангалиев Р.Р.),

УСТАНОВИЛ:

01.04.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гибадуллина Наили Закуановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2019 по делу N А07-23222/2017.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что до разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, а именно, 04.04.2019 от Гибадуллина Наили Закуановича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-23222/2017. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано Гибадуллиным Наилем Закуановичем лично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство Гибадуллина Наили Закуановича, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу - возвратить.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявитель уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от 06.03.2019, указанная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Гибадуллину Наиле Закуановичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2019 по делу N А07-23222/2017.

2.Возвратить Гибадуллину Наиле Закуановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, как излишне уплаченную по чеку-ордеру от 06.03.2019.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина