Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 13АП-6914/19

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2019 г.

Дело N А56-66644/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царевым И. И.

при участии:

от истца (заявителя): Белых В.В. - доверенность от 22.01.2019

от ответчика (должника): Алиев В.А. - доверенность от 04.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6914/2019) ООО "Прогресс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 по делу N А56-66644/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ТОО "Канбан Груп"

к ООО "Прогресс"

о взыскании

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Канбан Групп", место нахождения: 141202, Республика Казахстан, Павлодарская обл., г. Экибастуз, ул. Сатпаева, д. 12/51, корп. 6, кв. 41 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 19, лит. "А", пом. 17-Н, ОГРН 1077847163327, ИНН 7839353627 (далее - Общество), о взыскании 5 766 500 руб. уплаченного аванса по договору поставки от 20.01.2017 N 1-17 (далее - Договор), 303 500 руб. договорной неустойки и 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2018, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Товарищества взыскано 5 766 500 руб. уплаченного аванса, 303 500 руб. договорной неустойки и 60 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2018, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А56-66644/2017 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Канбан Групп" 303 500 руб. неустойки и 9070 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении требований в этой части отказано.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 31.01.2019 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, взысканные судебные расходы являются чрезмерными.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, сделал вывод, что правом на пересмотр настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам наделен суд кассационной инстанции.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены определения.

В статье 310 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 года "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Вышеуказанные статьи устанавливают подсудность только при обращении с заявлением о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций.

Вместе с тем, из просительной части заявления следует, что ответчик просил пересмотреть решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017, в связи с чем правомерно обратился в суд первой инстанции с указанным заявлением..

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 по делу N А56-66644/2017 отменить,

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева