Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 20АП-1003/19

г. Тула

10 апреля 2019 г.

Дело N А09-12211/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.04.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 по делу N А09-12211/2017 (судья Артемьева О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) 01.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (ИНН 3250515520, ОГРН 1103254011816, г. Брянск) несостоятельным должником (банкротом), ссылаясь на наличие у общества по состоянию на 18.08.2017 задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 854 691 руб. 71 коп., в том числе: 692 168 руб. 15 коп. - налоги, 160 423 руб. 56 коп. - пени, 2 100 руб. 60 коп. - штрафы, из них просроченная более чем на 3 месяца задолженность составляет 684 293 руб. 15 коп.

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации 22.09.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО "Евро Строй" и включении в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" задолженности в сумме 24 978 083 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Евро Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович.

Суд области определил, что при проведении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" подлежат применению правила параграфа §7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника акционерное общество Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития (далее - АО "ТЭМБР-БАНК") (ИНН 7707283980, ОГРН 1027739282581) 11.10.2018 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" задолженности в размере 30 905 895 руб. 57 коп., в том числе: 24 927 494 руб. 10 коп. - основной долг, проценты, государственная пошлина, 5 978 401 руб. 47 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2018 к участию в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Евро Отделка".

Определением суда от 12.11.2018 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены Роман Светлана Григорьевна, Нагайцев Игорь Юрьевич.

Определением суда от 16.11.2018 к участию в рассмотрении обособленного спора по требованию АО "ТЭМБР-БАНК" в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ИП Роман Светланы Григорьевны Винников Феликс Феликсович.

Определением суда от 18.01.2019 требование АО "ТЭМБР-БАНК" удовлетворено. В реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" включено требование АО "ТЭМБР-БАНК" в размере 30 905 895 руб. 57 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Евро Строй" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 гл. IX Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование АО "ТЭМБР-БАНК" заявлено со ссылкой на наличие у ООО "Евро Строй" задолженности в сумме 30 905 895 руб. 57 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве и определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договорам поручительства от 03.10.2014 N П-018/13/4 и N П-002/14/4, заключенным во исполнение ООО "ЕВРО ОТДЕЛКА" обязательств по кредитным договорам от 08.08.2013 N К-018/13 и от 21.02.2014 N К-002/14.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Евро Строй" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.09.2018 N 173.

Заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 11.10.2018, то есть в установленный законом срок

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.

Как следует из материалов дела, 08.08.2013 между АО "ТЭМБР-БАНК" (кредитор) и ООО "Евро отделка" (заемщик) заключен кредитный договор N К-018/13 с дополнительным соглашением к нему от 03.10.2014 N 1, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 11 000 000 руб. на цели, связанные с осуществлением заемщиком уставной деятельности - на оплату строительных материалов, выплату заработной платы, оплату налогов из заработной платы, оплата по договорам субподряда, оплату коммунальных услуг на объекте, и иных расходов, включая расходы по оплате транспорта и механизмов, связанных с осуществлением деятельности по строительству и ремонту зданий и сооружений, со сроком полного погашения задолженности по кредиту 07.08.2015, с ежемесячным взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых (т. 1 л.д. 33-40).

Кроме того, 21.02.2014 между АО "ТЭМБР-БАНК" (кредитор) и ООО "Евро Отделка" (заемщик) заключен кредитный договор N К-002/14 с дополнительным соглашением к нему от 03.10.2014 N 1, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 21 000 000 руб. на цели, связанные с расходами за выполнение муниципального контракта от 13.01.2014 N 237127, заключенного между ООО "Евро Отделка" и муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Камешковского района, в том числе на оплату строительных материалов, выплату заработной платы, оплату налогов из заработной платы, оплату транспортных услуг, оплату по договорам субподряда, оплату коммунальных услуг на объекте, со сроком полного погашения задолженности по кредиту 20.11.2015 с ежемесячным взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых при условии поступления денежных средств на расчетный счет заемщика в банке в сумме свыше 11 000 000 руб. в месяц (в каждом полном календарном месяце), 18% годовых при условии поступления денежных средств на расчетный счет заемщика в банке в размере 11 000 000 руб. и менее в месяц (в каждом полном календарном месяце) (т. 1 л.д. 41-49).

В соответствии с пунктом 7.1 кредитных договоров при нарушении срока погашения задолженности по кредиту заемщик платит кредитору дополнительные проценты из расчета 50% годовых, начисляемых на общую сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за установленным днем возврата задолженности по кредиту, по день фактического возврата просроченной задолженности по кредиту кредитору (включительно), независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 2.1 договора.

При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,14% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты процентов за пользование кредитом, по день фактической уплаты процентов (включительно) за каждый день просрочки платежа (пункт 7.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Евро отделка" перед АО "ТЭМБР-БАНК" по кредитным договорам от 08.08.2013 N К-018/13, от 21.02.2014 N К-002/14 между АО "ТЭМБР-БАНК" и ООО "Евро Строй" (поручитель) подписаны договоры поручительства от 03.10.2014 N П-018/13/4 и от 03.10.2014 N П-002/14/4.

По условиям договора поручительства от 03.10.2014 N П-018/13/4 поручитель -ООО "Евро Строй" обязалось отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Евро Отделка" своих обязательств по кредитному договору от 08.08.2013 N К-018/13 (т. 1 л.д. 50-55).

По условиям договора поручительства от 03.10.2014 N П-002/14/4 поручитель -ООО "Евро Строй" обязалось отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Евро Отделка" своих обязательств по кредитному договору N К-002/14 от 21.02.2014 (т. 1 л.д. 56-61).

В соответствии с пунктом 1.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством долгового обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам в полном объеме, согласованная сторонами денежная сумма предоставлена заемщику.

Заемщиком - ООО "Евро Отделка" обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено, в отношении ООО "Евро Отделка" введена процедура банкротства.

Наличие неисполненного обязательства по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения АО "ТЭМБР-БАНК" в суд с соответствующими исками о взыскании задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 13.08.2015 по делу N 2-243/15 с ООО "Евро Строй", Роман С.Г., Нагайцева И.Ю. в пользу ОАО "ТЭМБР-БАНК" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 08.08.2013 N К-018/13 по состоянию на 15.06.2015 в размере 10 111 465 руб. 87 коп., возврат государственной пошлины в размере 20 919 руб. с каждого. Установлено, начислять на остаток задолженности по кредиту проценты в размере 17% годовых, начиная с 16.06.2015 по день фактической уплаты суммы кредита. Обращено взыскание посредством реализации на публичных торгах на недвижимое имущество, принадлежащее Нагайцеву И.Ю., согласно перечню (т. 1 л.д. 21-30).

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 13.08.2015 по делу N 2-242/15 с ООО "Евро Строй", Роман С.Г. в пользу АО "ТЭМБР-БАНК" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 21.02.2014 N К-002/14 по состоянию на 15.06.2015 в размере 25 557 785 руб. 04 коп., возврат государственной пошлины в размере 32 000 руб. с каждого. Установлено, начислять на остаток задолженности по кредиту проценты в размере 18% годовых, начиная с 16.06.2015 по день фактической уплаты суммы кредита. Обращено взыскание посредством реализации на публичных торгах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Брянская область, ул. Ямская, д. 19, согласно перечню (т. 1 л.д. 13-20).

Согласно представленному 12.12.2018 кредитором расчету по состоянию на 05.09.2018, с учетом частичной оплаты в ходе исполнительного производства и доначисления сумм процентов и пени по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в отношении заемщика - ООО "Евро Отделка" (13.07.2015) составляет:

по кредитному договору от 08.08.2013 N К-018/13 в размере 4 414 556 руб., из них: 2 375 866 руб. 84 коп. - основной долг, 99 633 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 768 232 руб. 89 коп. - дополнительные проценты за нарушение сроков возврата основного долга, 170 822 руб. 30 коп. - неустойка по уплате процентов за пользование кредитом;

по кредитному договору от 21.02.2014 N К-002/14 в размере 26 438 420 руб. 57 коп., из них: 19 896 963 руб. 05 коп. - основной долг, 2 502 111 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 564 180 руб. 88 коп. - дополнительные проценты за нарушение сроков возврата основного долга, 475 165 руб. 40 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку до настоящего времени задолженность ООО "Евро Строй" как поручителя по кредитным договорам от 08.08.2013 N К-018/13 и от 21.02.2014 N К-002/14 не погашена, АО "ТЭМБ-БАНК" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" задолженности в общей сумме 30 905 895 руб. 57 коп.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы и в силу дополнительного характера поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства последнее само по себе не порождает денежного обязательства и не может рассматриваться в отрыве от основного обязательства, исполнение которого оно обеспечивает, поскольку именно основное обязательство определяет объем ответственности поручителя.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление N 42) требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что факт предоставления денежных займов ООО "Евро Отделка" в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров от 08.08.2013 N К-018/13 и от 21.02.2014 N К-002/14.

ООО "Евро Отделка" обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнило.

В соответствии с пунктом 51 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Определением суда от 13.10.2015 по делу N А09-6985/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Евро Отделка" включено требование ОАО "ТЭМБР-БАНК" по кредитным договорам от 08.08.2013 N К-018/3 и от 21.02.2014 N К-002/14 в размере 36 924 856 руб. 57 коп., в том числе: 30 946 455 руб. 10 коп. - сумма основного долга и процентов, 5 978 401 руб. 47 коп. - сумма неустойки.

АО "ТЭМБР-БАНК" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в рамках рассмотрения дела N А09-12211/2017 о банкротстве ООО "Евро Строй" (поручителя).

В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судебные акты Ленинского районного суда г. Владимира от 13.08.2015 по делам N 2-243/15 и от 13.08.2015 N 2-242/15 вступили в законную силу.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Владимира от 13.08.2015 по делу N 2-243/15, размер задолженности по кредитному договору от 08.08.2013 N К-018/13 по состоянию на 15.06.2015 составляет 10 111 465 руб. 87 коп. (в том числе: основной долг в размере 7 640 000 руб., просроченные проценты за период с 01.11.2014 по 15.06.2015 в размере 807 746 руб. 84 коп., дополнительные проценты за нарушение сроков возврата основного долга за период с 01.05.2014 по 15.06.2015 в размере 1 524 410 руб. 96 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитами за период с 01.05.2014 по 15.06.2015 в размере 139 308 руб. 07 коп.).

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" задолженности по кредитному договору от 08.08.2013N К-018/13, кредитор указал, что с учетом частичной оплаты в ходе исполнительного производства, а также доначисления дополнительных процентов за нарушение сроков возврата основного долга неустойки по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 13.07.2015 (дата введения процедуры наблюдения в отношении заемщика - ООО "Евро Отделка") задолженность ООО "Евро Строй" перед АО "ТЭМБ-БАНК" составляет 4 414 556 руб., из них:

2 375 866 руб. 84 коп. - основной долг;

99 633 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом;

1 768 232 руб. 89 коп. - дополнительные проценты за нарушение сроков возврата основного долга (в том числе: по состоянию на 15.06.2015 в размере 1 524 410 руб. 96 коп., за период с 16.06.2015 по 13.07.2015 - 243 821 руб. 93 коп.);

170 822 руб. 30 коп. - неустойка по уплате процентов за пользование кредитом (в том числе: по состоянию на 15.06.2015 в размере 139 308 руб. 07 коп., за период с 16.06.2015 по 13.07.2015 - 31 514 руб. 23 коп.).

Согласно решению Ленинского районного суда г. Владимира от 13.08.2015 по делу N 2-242/15, размер задолженности по кредитному договору от 21.02.2014 N К-002/14 по состоянию на 15.06.2015 составляет 25 557 785 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в размере 19 896 963 руб. 05 коп., просроченные проценты за период с 01.11.2014 по 15.06.2015 в размере 2 227 369 руб. 61 коп., дополнительные проценты за нарушение сроков возврата основного долга за период с 01.05.2014 по 15.06.2015 в размере 3 045 187 руб. 76 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитами за период с 01.05.2014 по 15.06.2015 в размере 388 264 руб. 62 коп.

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" задолженности по кредитному договору от 21.02.2014 N К-002/14, кредитор указал, что с учетом частичной оплаты в ходе исполнительного производства, а также доначисления дополнительных процентов за нарушение сроков возврата основного долга и неустойки по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 13.07.2015 (дата введения процедуры наблюдения в отношении заемщика - ООО "Евро Отделка") задолженность ООО "Евро Строй" перед АО "ТЭМБ-БАНК" составляет 26 438 420 руб. 57 коп., из них:

19 896 963 руб. 05 коп. - основной долг;

2 502 111 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом;

3 564 180 руб. 88 коп. - дополнительные проценты за нарушение сроков возврата основного долга;

475 165 руб. 40 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитами.

Общая сумма задолженности составляет 30 905 895 руб. 57 коп., в том числе: 22 272 829 руб. 89 коп. - основной долг, 2 601 745 руб. 21 коп. - проценты, 5 978 401 руб. 47 коп. - неустойка (дополнительные проценты за нарушение сроков возврата основного долга и неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитами), 52 919 руб. - госпошлина.

Доводы возражений должника о невозможности рассмотрения настоящего обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Евро Строй" по причине подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по делу N А09-13526/2017 по иску ООО "Евро Строй" к АО "ТЭМБР-БАНК" филиал "Владимирский", ООО "Евро Отделка" о признании договоров поручительства от 03.10.2014 N П-002/14/4 и от 03.10.2014 N П-018/13/4 недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделок, правомерно отклонены судом области, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору.

Вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57).

Наличие у ООО "Евро Строй" (поручителя) задолженности перед АО "ТЭМБ-БАНК" в общей сумме 30 905 895 руб. 57 коп., в том числе: 22 272 829 руб. 89 коп. - основной долг, 2 601 745 руб. 21 коп. - проценты, 5 978 401 руб. 47 коп. - неустойка, 52 919 руб. - госпошлина, подтверждается материалами дела.

Доказательства исполнения ООО "Евро Строй" (поручителя по кредитным договорам) обязательства по оплате задолженности перед АО "ТЭМБ-БАНК" в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9. Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

На основании изложенного, требование АО "ТЭМБР-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" задолженности в размере 30 905 895 руб. 57 коп., в том числе: 22 272 829 руб. 89 коп. - основной долг, 2 601 745 руб. 21 коп. - проценты, 52 919 руб. - государственная пошлина, 5 978 401 руб. 47 коп. - неустойка, верно признано судом области обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" с очередностью удовлетворения в четвертую очередь в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд области правомерно удовлетворил заявленные требования кредитора АО "ТЭМБР-БАНК".

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции. Полагает, что сумма долга перед банком составляет 928 120 руб. В обоснование своей позиции ссылается на постановление от 25.12.2018 начальника отдела ОСП Судогского района Владимирской области в рамках исполнительного производства "22113/17/33018-ИП от 21.11.2017.

Указанный довод судом во внимание не принимается, поскольку в доказательство данного утверждения заявителем не представлено постановление от 25.12.2018 и не указана информация по субъекту исполнительного производства.

Апеллянт полагает, что суд первой инстанции нарушил очередность рассмотрения поступивших заявлений по рассматриваемому делу.

Законом не установлена зависимость рассмотрения заявления, поданного конкурсным кредитором в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, от итогов рассмотрения аналогичного заявления иного конкурсного кредитора.

Заявление АО "ТЭМБР-БАНК" подано после введения в отношении должника наблюдения и в пределах срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве. Обоснованность требований АО "ТЭМБР-БАНК" проверена судом. Представленные банком в ходе судебного разбирательства расчеты приняты судом и заявителем не оспаривались.

В свою очередь, заявителем не представлено в суд доказательств исполнения как ООО "ЕВРО СТРОЙ", так и иными солидарными поручителями/залогодателями обязательств за должника - ООО "ЕВРО ОТДЕЛКА" (кроме Нагайцева И.Ю., за счет имущества которого погашена часть требований и что учтено при подаче Банком заявления).

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в п. 48 постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно п.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Ответственность ООО "ЕВРО СТРОЙ" перед АО "ТЭМБР-БАНК" возникла на основании договоров поручительства от 03.10.2014 N П-018/13/4, от 04.10.2014 N П-002/14/4, заключенных во исполнение основным должником - ООО "ЕВРО ОТДЕЛКА" обязательств по кредитным договорам от 08.08.2013 N К-018/13, от 21.02.2014 N К-002/14 и является солидарной. Указанные договоры поручительства имеют юридическую силу. Задолженность должника перед банком подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: в рамках гражданских исков - дело N2-242/2015, дело N2-243/2015 Ленинский районный суд г. Владимира; в рамках дела о банкротстве основного должника - дело N А09-6585/2015.

Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и противоречат материалам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе возражения относительно выводов суда первой инстанции апелляционной коллегией во внимание не принимаются как необоснованные, направленные на немотивированное несогласие с выводами суда области, основанными на нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 по делу N А09-12211/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина