Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 04АП-283/19

г. Чита

12 апреля 2019 г.

Дело N А10-5994/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2018 года по делу N А10-5994/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, адрес: 670042 Бурятия Республика. Город Улан-Удэ, улица Жердева 12) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Улан-Удэ (ОГРН 1150327010426, ИНН 0326540932, адрес: 670034 Бурятия Республика, город Улан-Удэ, улица Красноармейская дом 24) о взыскании 7 052 934 руб. 74 коп.,

(суд первой инстанции: И.Г. Марактаева)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Улан-Удэ о взыскании 7 052 934 руб. 74 коп., в том числе 6 906 675 руб. 73 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 06.06.2018 по 30.06.2018, 146 259 руб. 01 коп. - законная неустойка за период с 17.07.2018 по 28.09.2018, с последующим начислением с 29.09.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что судом не проверен тариф, примененный АО "Улан-Удэ Энерго" при расчете цены за период июнь 2018 года.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Представленная копия Приказа РСТ РБ от 27.12.2017 года N 1/47 "О единых (котловых тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия" приобщена к материалам дела в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "Улан-Удэ Энерго" (сетевой организацией) и МУП "Водоканал" города Улан-Удэ (потребителем) заключён договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 21.03.2018 N 801147/04-2018.

Указанный договор подписан с протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 2.1) сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

В приложениях N 1 и N 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии, их технические характеристики и плановое количество электрической энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: до 12 числа текущего (расчетного) месяца в размере 30% стоимости за передачу энергии в подлежащем оплате в текущем месяце;

* до 27 числа месяца, текущего (расчетного) месяца в размере 40% стоимости за передачу энергии в подлежащем оплате в текущем месяце;

- окончательный расчет (платеж) за фактически потребленную электроэнергию в части передачи с учетом оплаты по подпункту а, б настоящего пункта производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.14 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.04.2018).

Договор вступает в силу с момента подписания и урегулирования сторонами всех условий договора, и действует до 31.12.2018 (п.7.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.04.2018).

Из условий договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 21.03.2018 N 801147/04-2018 следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора от 21.03.2018 N 801147/04-2018 в совокупности с приложениями к нему, свидетельствует о заключённости договора и отсутствии неопределённости в правоотношениях сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 06.06.2018 по 30.06.2018.

В спорный период АО "Улан-Удэ Энерго" оказало МУП "Водоканал" города Улан-Удэ услуги по передаче электрической энергии согласно акту от 30.06.2018 N 8132 в объёме 3 014,837 МВт/час на сумму 6 906 675 руб. 73 коп. (л.д.38).

Также в материалы дела представлена ведомость энергопотребления за июнь 2018 года к акту от 30.06.2018 (л.д.40-45).

Указанная ведомость энергопотребления подписана заказчиком и скреплена печатью организации.

Ответчик возражения по объему оказанной услуги в спорный период не заявил. Исходя из указанных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что объёмы оказанных услуг в июне 2018 года по передаче электрической энергии подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком. Следовательно, факт оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 06.06.2018 по 30.06.2018 в заявленном объёме 3 014,837 МВт/час, подтвержден.

Вопреки утверждению апеллянта судом стоимость определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2017 N 1/47 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия". Какие-либо обоснования применения иного тарифа ответчиком не представлено.

Истец выставил ответчику для оплаты счет N 1218 от 30.06.2018 на сумму 6 906 675 руб. 73 коп., который не оплачен.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 6 906 675 руб. 73 коп.

В связи с просрочкой обязательств истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 146 259 руб. 01 коп. за период с 17.07.2018 по 28.09.2018, и с 29.09.2018 года по день фактической оплаты долга, на основании пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, которые также обосновано удовлетворены судом первой инстанции. В данной части выводы суда первой инстанции, как и правильность расчета пени, апеллянт не оспаривает.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 25 февраля 2019 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Улан-Удэ отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2018 года по делу N А10-5994/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ (ОГРН 1150327010426, ИНН 0326540932, адрес: 670034 Бурятия Республика, город Улан-Удэ, улица Красноармейская дом 24) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова