Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 13АП-8343/19

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2019 г.

Дело N А56-150537/2018

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца: Кирин А.А. по доверенности от 17.12.2018

от ответчика: Дмитриева О.С. по доверенности от 04.02.2019, Карцева М.М. по доверенности от 04.02.2019

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8343/2019) ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, China Eastern Airlines Co., Ltd. по делу N А56-150537/2018 (судья Гуляев С.Б.), принятое по ходатайству ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы" в рамках дела

по заявлению ООО "Воздушные Ворота Северной Столицы"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим

налогоплательщикам N 12.

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Воздушные ворота Северной Столицы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по

крупнейшим налогоплательщикам N 12 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от

16.11.2018 N 32 о назначении административного наказания; о признании недействительным представления Инспекции от 16.11.2018 N 21 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Определением от 25.02.2019 судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Общества о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, China Eastern Airlines Co., Ltd. (АООО "Китайские восточные авиалинии") (далее - Компания).

На указанное определение заявителем ходатайства подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и привлечь Компанию к участию в деле.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционной порядке подлежит только определение об отказе во вступление в дело третьего лица, т.е. лица, проявившего соответствующее волеизъявление. Данная норма права не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

Как следует из материалов дела, China Eastern Airlines Co., Ltd. не подавала ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. О привлечении указанного лица к участию в деле заявлено Обществом.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке.

Ошибочное принятие к производству апелляционной жалобы, которая подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, является основанием для прекращения производства по данной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Воздушные Ворота Северной Столицы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, China Eastern Airlines Co., Ltd. по делу N А56-150537/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения..

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас