Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 13АП-7608/19

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2019 г.

Дело N А26-12951/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7608/2019) публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2019 по делу N А26-12951/2018 (судья Богданова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рогинской Валерии Александровне

о взыскании 100 966 рублей 11 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литера А, помещение 16Н, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Главы Крестьянского фермерского хозяйства Рогинской Валерии Александровны (адрес: 198328, г. Санкт-Петербург, ул. Рихарда Зорге, д. 7, кв. 180, далее - Глава) 43 117 рублей 20 копеек задолженности по договору от 30.03.2018 N 34-00014С/18 (2-я доля платы за технологическое присоединение) и 57 848 рублей 91 копейки договорной неустойки за нарушение срока оплаты 2-ой доли платы за технологическое присоединение.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен частично, присуждены к взысканию с Главы в пользу Общества 43 117 рублей 20 копеек задолженности по договору от 30.03.2018 N 34-00014С/18 (2-я доля платы за технологическое присоединение), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 725 рублей. В остальной части иска суд отказал. 13.02.2019 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 13.02.2019 изменить, полагая, что действующими нормативными актами, регулирующими порядок технологического присоединения, не предусмотрен запрет на начисление неустойки за просрочку оплаты платежей, предусмотренных договором. Взыскание неустойки на такие платежи допускается, если это явно выражено в соглашении сторон, в данном случае такая договоренность имеется согласно пункту 22 договора, в соответствии с которым неустойка начисляется за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2019 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ПАО "МРСК Северо-Запада" и Главой Крестьянского фермерского хозяйства Рогинской В.А. заключен договор от 30.03.2018 N 34-00014С/18 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада".

Подписанный Главой экземпляр договора поступил в адрес Общества 26.06.2018, соответственно, дата заключения договора - 26.06.2018.

Присоединяемый объект - ферма, расположенная по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, район п. Терву, кадастровый номер земельного участка 10:12:0051301:2170. Присоединяемая мощность 150 кВт.

Размер платы по договору определен сторонами в разделе 3 договора в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 15.12.2017 N 154 и составляет 143 724 рублей, в том числе НДС 18% 21 924 рублей.

Пунктом 12 договора согласован следующий порядок оплаты:

- первая доля в размере 15% платы за технологическое присоединение вставляет 21 558 рублей 60 копеек в т. ч. НДС 18% 3 288 рублей 60 копеек, и вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- вторая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 43 117 рублей 20 копеек, в т. ч. НДС 18% 6 577 рублей 20 копеек, и вносится в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

- третья доля в размере 45% платы за технологическое присоединение составляет 64 675 рублей 80 копеек, в т. ч. НДС 18% 9 865 рублей 80 копеек, и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- четвертая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение составляет 14 372 рублей 40 копеек, в т. ч. НДС 18% 2 192 рублей 40 копеек, и вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Счет на оплату второй доли платы за ТП направлен Главе письмом от 15.06.2018 N МР2/3/135-17/5324.

В нарушение раздела 3 договора Главой не оплачена вторая доля платы за технологическое присоединение в размере 43 117 рублей 20 копеек, в связи с чем в адрес Главы направлена претензия от 14.09.2018 N МР2/3/135-17/7641 о нарушении сроков оплаты по договору.

Отсутствие оплаты задолженности и оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил частично (с учетом уточнения). Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Отношения сторон в рамках спорного договора урегулированы специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 N 365-э/5 (далее - Методические указания).

Пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке, и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности по договору от 30.03.2018 N 34-00014С/18 (2-я доля платы за технологическое присоединение) ответчиком не представлено.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 16 Правил N 861 и пунктом 12 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 22 договора нарушение стороной договора срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению влечет возникновение обязанности уплатить неустойку 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.

Вместе с тем, указание на то, что начисление неустойки возможно на авансовый платеж, в тексте договора отсутствует.

Поскольку стороны в договоре прямо не предусмотрели взыскание неустойки за нарушение обязательств по своевременному внесению авансового платежа и такая обязанность не установлена законом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для начисления неустойки за нарушение срока оплаты 2-ой доли платы за технологическое присоединение не имеется.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2019 по делу N А26-12951/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян