Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 18АП-2624/19

г. Челябинск

10 апреля 2019 г.

Дело N А34-14944/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Умарова Байбулата Тастимировича о привлечении к субсидиарной ответственности Швецовой Ольге Николаевне, Быковой Ларисе Евгеньевне, Толмачеву Максиму Сергеевичу, Антонову Владимиру Сергеевичу, Шешукову Дмитрию Олеговичу, Демченко Олегу Григорьевичу, Проскурину Игорю Михайловичу и взыскании 30 374 750 руб. 54 коп. - непогашенных обязательств в деле о банкротстве ООО ПКФ "МТК",

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Умарова Байбулата Тастимировича о привлечении к субсидиарной ответственности Швецовой Ольге Николаевне, Быковой Ларисе Евгеньевне, Толмачеву Максиму Сергеевичу, Антонову Владимиру Сергеевичу, Шешукову Дмитрию Олеговичу, Демченко Олегу Григорьевичу, Проскурину Игорю Михайловичу и взыскании 30 374 750 руб. 54 коп. - непогашенных обязательств в деле о банкротстве ООО ПКФ "МТК".

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 10.04.2019 явились Быкова Лариса Евгеньевна (паспорт 7505 N 967823);

Представитель акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" - Сапрыкина Евгения Александровна (паспорт 7514 N 470395, доверенность от 27.12.2018).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Универсальные Телекоммуникационные системы" исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 10.04.2019 направить в Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.В. Калина