Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 18АП-2624/19

г. Челябинск

16 мая 2019 г.

Дело N А34-14944/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаус О.С., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А34-14944/2017, путём использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А34-14944/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 16 мая 2019 года явились: представитель акционерного общества Банка конверсии "Снежинский" - Сапрыкина Евгения Александровна (доверенность от 28.12.2018 N 173, паспорт), ответчики: Быкова Лариса Евгеньевна (паспорт), Антонов Владимир Сергеевич (паспорт).

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А34-14944/2017 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия от 16.05.2019, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 16.05.2019, оригинала определения от 16.05.2019 об исполнении судебного поручения, копии доверенности представителя от 27.12.2018 N 173, оригиналы почтовых уведомлений и конвертов в количестве тридцати штук направить в Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Г.Н. Богдановская