Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 07АП-2254/19

город Томск

9 апреля 2019 г.

Дело N А27-17447/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоуголь" (N 07АП-2254/19) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2019 г. по делу N А27-17447/2018 (Судья Андуганова О.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕССЕРВИС" (630088, Новосибирская, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 41А; ОГРН 1135476168398, ИНН 5403353054) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоуголь" (654102, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Погрузочная, д. 60Б, каб. 327; ОГРН 1024201464100, ИНН 4217048100) о взыскании 2 306 560 руб. задолженности и 223 148,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лессервис" (далее по тексту ООО "Лессервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоуголь" (далее ООО "Сибэнергоуголь", ответчик) о взыскании 2 306 560 руб. задолженности по договору N 803 от 20.07.2017 г. и 223 148,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных за период с 29.08.2017 г. по 30.08.2018 г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2019 г. (резолютивная часть объявлена 17.01.2019 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Сибэнергоуголь" в пользу ООО "Лессервис" было взыскано 2 306 560 руб. основного долга, 223 148,99 руб. процентов, а так же 35 070 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сибэнергоуголь" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части удовлетворения требований истца о взыскании процентов и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается справкой N 36.07.1-8/19/8 от 10.01.2019 г., выданной филиалом Банка ГПБ (АО) в г. Кемерово.

ООО "Лессервис" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 24.01.2019 г. в обжалуемой его части, Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2017 г. между ООО "Лессервис" (исполнитель) и ООО "Сибэнергоуголь" (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по рубке лесных насаждений N 803, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по рубке лесных насаждений, включая выкорчевывание пней, перевозку и складирование древесины в отведенном заказчиком месте, а заказчик обязался оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 и п. 2.3 договора N 803 от 20.07.2017 г., стоимости вырубки за 1 га лесных насаждений составляет 106 200 руб. Работы в размере 100% оплачиваются заказчиком ежемесячно по факту выполненных исполнителем работ. Оплата производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета-фактуры в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора N 803 от 20.07.2017 г., ООО "Лессервис" были выполнены работы на сумму 9 209 700 руб., что подтверждается актами N 119 от 14.08.2017 г. на сумму 74 340 руб., N 136 от 06.09.2017 г. на сумму 2 741 760 руб., N 231 от 06.12.2017 г. на сумму 1 900 800 руб., N 4 от 09.01.2018 г. на сумму 643 200 руб., N 157 от 29.09.2017 г. на сумму 2 140 800 руб. и N 184 от 02.11.2017 г. на сумму 1 708 800 руб.

Ссылаясь на наличие оснований для взыскания суммы основного долга по договору N 803 от 20.07.2017 г. в размере 2 306 560 руб., а так же процентов, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания суммы основного долга в размере 2 306 560 руб. и процентов в размере 223 148,99 руб. имеются, при этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, доводы апелляционной жалобы заявлены относительно несогласия с отказом суда в применений положений ст. 333 ГК РФ и снижения процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, ООО "Лессервис" начислило ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 г. по 30.08.2018 г. в сумме 223 148,99 руб.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г., к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что представленный ООО "Лессервис" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически правильным, произведенным на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

С учетом указанного, доводы апеллянта о неправомерном неприменении судом в данном случае положений ст. 333 ГК РФ апелляционный суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 24.01.2019 г. по делу N А27-17447/2018 в обжалуемой его части является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина, излишне перечисленная, подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2019 г. по делу N А27-17447/2018 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина