Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 13АП-7612/19

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2019 г.

Дело N А56-65888/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7612/2019) общества с ограниченной ответственностью "Стаф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А56-65888/2018 (судья Яценко О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер Консалт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стаф"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер Консалт" (199106, Санкт-Петербург, Линия 24-я В.О., дом 25, корпус 2, литера А, офис 45, ОГРН: 1167847361220, далее - ООО "Лидер Консалт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стаф" (196128, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, дом 15, литера А, помещение 10Н, ОГРН: 1167847167102, далее - ООО "Стаф") 678 900 рублей задолженности по договору подряда от 25.07.2017 N ВО37/17.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Стаф" просит решение суда от 24.07.2018 отменить, поскольку ответчик не располагал информацией о заключении договора, а также о проведении судебного разбирательства, ввиду того, что ООО "Стаф" на момент передачи прав и активов фактически не находилось по юридическому адресу и судебные извещения не получало.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Лидер Консалт" (подрядчик) и ООО "Стаф" (заказчик) заключен договор подряда от 25.07.2017 N В037/17, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок, выполнить работы, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик в полном объеме выполнил работы по договору подряда, что подтверждается актами N 171 от 31.08.2017 на сумму 597 700 рублей и N 210 от 30.09.2017 на сумму 461 200 рублей, подписанными заказчиком без возражений.

ООО "Стаф" выполненные работы не оплатило, претензию от 18.04.2018 оставило без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Лидер Консалт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения работ ООО "Лидер Консалт" подтверждается представленными в материалы дела актами N 171 от 31.08.2017 на сумму 597 700 рублей и N 210 от 30.09.2017 на сумму 461 200 рублей, подписанными заказчиком без возражений и замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

О фальсификации доказательств ответчик не заявил.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции в отсутствие доказательств оплаты задолженности правомерно присудил к взысканию с ответчика в пользу истца 678 900 рублей задолженности по договору подряда от 25.07.2017 N ВО37/17.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что исковые требования документально не опровергнуты (не оспорены), в том числе и в суде первой инстанции, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018 по делу N А56-65888/2018 оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян