Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 18АП-3209/19

г. Челябинск

08 апреля 2019 г.

Дело N А07-15356/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром энергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2019 по делу N А07-15356/2010 (председательствующий судья Хайдаров И.М., судьи: Ахметвалиева Д.М., Гумерова З.С.).

В судебное заседание явились представители: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой" Картешкова Виктора Ивановича - Крипан И.Н. (паспорт, доверенность от 01.01.2019); филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан - Солдатова Т.М. (паспорт, доверенность от 03.04.2019), Веремеенко А.А. (паспорт, доверенность от 03.04.2019).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой" (далее - ООО "Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2011 ООО Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иващенко Алексей Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2014 Иващенко Алексей Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Аюпов Рустем Рифович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2015 Аюпов Рустем Рифович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Картешков Виктор Иванович (далее - Картешков В.И., конкурсный управляющий) - член некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 15.02.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В апелляционной жалобе акционерное общество "Газпром энергосбыт" (далее - АО "Газпром энергосбыт", апеллянт) просит определение суда от 15.02.2019 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению апеллянта, суд не исследовал вопрос об удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам. Обжалуемый судебный акт грубо нарушает права АО "Газпром энергосбыт" как кредитора по текущим платежам и исключает возможность удовлетворения указанных текущих требований. Из судебного акта следует, что конкурсный управляющий перешел к погашению реестровых требований, в то время как текущие требования погашены не были. Так, решением суда от 20.11.2014 по делу ; А07-14032/2012 с ООО "Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой" в пользу АО "Межрегионэнергосбыт" (после переименования - АО "Газпром энергосбыт") взыскана сумма задолженности за поставку электрической энергии в период с января по апрель 2012 года. Таким образом, указанная задолженность является текущей, так как возникла после даты принятия к судебному разбирательству заявления о признании должника банкротом.

Ввиду того, что оплата поставляемой электроэнергии является эксплуатационным платежом и является необходимой для осуществления деятельности в период после возбуждения дела о банкротстве, требование АО "Межрегионэнергосбыт" об оплате поставленной электроэнергии за период с января по апрель 2012 года в размере 355 627 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в составе третьей очереди текущих платежей.

Как указывает апеллянт, конкурсный управляющий, перейдя к расчетам по требованиям, включенным в реестр, не удовлетворил требования заявителя как текущего кредитора на сумму 365 740 руб. 11 коп.

АО "Межрегионэнергосбыт" неоднократно обращалось к конкурсному управляющему Картешкову В.И. с заявлениями о погашении требований по текущим платежам и с запросами информации о состоянии расчетов с текущими кредиторами, с напоминаниями о необходимости расчетов с заявителем по текущим платежам. В ответных письмах Картешков В.И. признавал наличие текущей задолженности перед заявителем и сообщал о ее включении в реестр текущих платежей, а также о том, что она будет погашена в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве. Кроме того, сумма текущих требований заявителя отражена конкурсным управляющим и в отчете от 01.06.2018. С учетом изложенного, при наличии неудовлетворенных текущих требований, правовых оснований для удовлетворения реестровых требований не имелось. Конкурсный управляющий не предпринял мер по погашению текущих требований заявителя.

К материалам дела приобщены представленные АО "Газпром энергосбыт" дополнительные доказательства (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего ООО Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой" Картешкова В.И. на апелляционную жалобу. В силу статей 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены возражения АО "Газпром энергосбыт" на отзыв конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители кредитора позиции по апелляционной жалобе не высказали.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ООО "Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г.Салавату РБ 12 августа 1993 года за основным государственным регистрационным номером 1020201999454.

Основной вид экономической деятельности - производство общестроительных работ.

Решением от 24.05.2011 ООО Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В ходе процедур банкротства сформирован реестр требований кредиторов должника в общей сумме 97 005 191 руб. 29 коп.

Согласно реестру, кредиторы первой очереди не установлены, в реестр требований кредиторов второй очереди включены требования кредиторов на общую сумму -14 580 595 руб. 06 коп., в реестр требований кредиторов третьей очереди были включены требования кредиторов на общую сумму 82 424 596 руб. 23 коп.

По результатам проведенного конкурсного производства частично удовлетворены требования кредиторов, в том числе: вторая очередь - 5 307 998 руб. 06 коп. (задолженность по оплате труда), третья очередь - 14 023 435 руб. 92 коп.

В связи с недостаточностью имущества должника требования кредиторов в сумме 77 673 757 руб. 31 коп. не удовлетворены.

17.12.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства (т.9, л.д.85-86).

Суд первой инстанции, завершая конкурсное производство в отношении должника, руководствовался статьями 147, 149 Закона о банкротстве и исходил при этом из того, что цели и задачи конкурсного производства в отношении ООО "Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой" выполнены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Так, в соответствии с отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, общее поступление денежных средств в период конкурсного производства составило 73 656 018 руб. 34 коп., расходование - 73 649 100 руб. Денежные средства направлены на возмещение расходов по проведению процедур банкротства, погашение текущих расходов. Конкурсным управляющим в материалы дела представлены бухгалтерские документы в обоснование расходов на проведение конкурсного производства.

Конкурсный управляющий пояснил, что расчеты с кредиторами на сумму 19 331 434 руб. 52 коп. произведены путем предоставления имущества в качестве отступного, информация о принятии заявок была размещена в ЕФРСБ 05.11.2015, соглашения об отступном утверждены собранием кредиторов 15.07.2016 и были предметом исследования Арбитражного суда Республики Башкортостан 03.10.2016 и 03.11.2016 - Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

На дату проведения судебного заседания суда первой инстанции расчетные счета должника закрыты, имущество и денежные средства отсутствуют.

В связи с недостаточностью имущества должника требования кредиторов не удовлетворены.

К материалам дела приобщены сведения регистрирующих органов об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, самоходную технику (ФГБУ ФКП Росреестра, БТИ, МРЭО ГИБДД МВД по РБ, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РБ, Инспекция гостехнадзора по РБ).

Согласно ликвидационному бухгалтерскому балансу ООО "Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой" активы у должника отсутствуют.

Ликвидационный баланс от 10.12.2018 представлен в налоговый орган.

Названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для завершения конкурсного производства и правомерности выводов суда в соответствующей части.

АО "Газпром энергосбыт" в апелляционной жалобе привело довод о том, что оно является кредитором должника по текущим платежам.

Соответствующий довод апелляционным судом отклоняется, поскольку само по себе наличие у АО "Газпром энергосбыт" непогашенной задолженности перед кредитором по текущим платежам не является препятствием для завершения конкурсного производства с учетом отсутствия у должника имущества и недоказанности возможности его выявления в случае возобновления процедуры банкротства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 28.09.2018 (т.8, л.д.118-131), задолженность перед АО "Межрегионэнергосбыт" (ныне - АО "Газпром энергосбыт") отражена в составе сведений о текущих обязательствах должника четвертой очереди, не погашалась вследствие недостаточности имущества должника.

В случае если кредитор по текущим платежам полагает, что его требования остались неудовлетворенными вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего, в частности ввиду нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, он не лишен возможности обратиться к нему с требованием о взыскании убытков.

Учитывая, что из представленных отчетов конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, иных материалов дела следует, что имущество у должника отсутствует, а доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии или возможном выявлении имущества, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле не имеется, конкурсное производство в отношении ООО "Строительное производственное коммерческое предприятие "Жилпромстрой" завершено правомерно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Вопрос о завершении конкурсного производства разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2019 по делу N А07-15356/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром энергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина Ф.И. Тихоновский