Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 20АП-7230/18

г. Тула

08 апреля 2019 г.

Дело N А23-3466/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2019 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Тучковой О.Г. и Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего коммерческого банка "БФГ-Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 28 сентября 2018 года по делу N А23-3466/2016,

принятое по заявлению коммерческого банка "БФГ-Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1037739226128, ИНН 7730062041) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новградстрой" (ИНН 4027087084, ОГРН 1084027002487)

об установлении требования кредитора в сумме 35 788 784 рублей 09 копеек, в сумме 22 000 000, как обеспеченного залогом имущества должника, а также об установлении требования о передаче жилых помещений,

при участии в судебном заседании:

- от конкурсного управляющего коммерческого банка "БФГ-Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представителя Кочнова О.С. (доверенность от 10.04.2018),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28 сентября 2018 года заявление ООО Коммерческого Банка "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении требования кредитора от 17.08.2018 принято к производству. Суд определил, что рассмотрение требований ООО Коммерческого Банка "БФГ-Кредит" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Новградстрой" должно быть назначено после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдение.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО Коммерческий Банк "БФГ-Кредит" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 28 сентября 2018 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование довод жалобы заявитель указал, что в материалах настоящего обособленного спора имеется квитанция Почты России 13.08.2018, как доказательство направления требования и прилагаемых к нему документов в адрес арбитражного суда в установленный срок.

В материалы дела от временного управляющего Артамонова С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04 июля 2018 года заявление Производственного кооператива "Калугалифтмонтажналадка" к ООО "Новградстрой" о несостоятельности (банкротстве), признано обоснованным и в отношении ООО "Новградстрой", введена процедура наблюдения на период до 04 января 2019 года.

Временным управляющим ООО "Новградстрой" утвержден Артамонов С.В.

13.08.2018 КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Калужской области к ООО "Новградстрой" с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 35 788 784 руб. 09 коп., в сумме 22 000 000, как обеспеченного залогом имущества должника: вексель простой N ТЛ0005538, вексель простой N ТЛ0005539, а также об установлении требования о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22 августа 2018 года заявление было оставлено без движения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Определением от 28 сентября 2018 года арбитражный суд Калужской области принял требование кредитора к производству, определил рассмотреть требование Банка в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании апелляционного суда установлено, что Арбитражный суд Калужской области определением от 28 ноября 2018 года назначил заявление ООО Коммерческого Банка "БФГ-Кредит" об установлении требования кредитора в реестр к судебному разбирательству.

Настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда определением от 25 октября 2018 года, дело назначено к разбирательству на 26.11.2018.

В судебное заседание 26.11.2018 представитель заявителя апелляционной жалобы принимал участие, определением от 26 ноября 2018 года судебное разбирательство отложено.

Определением от 09 января 2019 года судебное разбирательство отложено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определением от 04 февраля 2019 года судебное разбирательство отложено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определением от 25 февраля 2019 года судебное разбирательство отложено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку на дату вынесения настоящего определения сведения о результатах рассмотрения судом первой инстанции требования кредитора КБ "БФГ-Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в материалы настоящего апелляционного производства не представлены.

В судебном заседании 01.04.2019 представитель конкурсного управляющего коммерческого банка "БФГ-Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представил суду письменные пояснения, согласно которым указа, что определением Арбитражного суда Калужской области от 23 ноября 2018 года по делу N А23-3466/2016 заявление КБ "БФГ-Кредит" ООО принято к производству, судебное заседание, в соответствии с данным определением, назначено на 07.12.2018. В данном определении (абзац 14, 15 мотивировочной части) указано, на то, что первоначально в обжалуемом определении от 28 сентября 2018 года срок обращения с требование кредитора был посчитан неправильно, на самом деле, требование кредитора было направлено в арбитражный суд своевременно.

В настоящее момент в Арбитражном суде Калужской области рассматривается заявление КБ "БФГ-Кредит" ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО "Новградстрой", следующее судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 15.04.2019. К пояснениям приложены определение Арбитражного суда Калужской области от 23 ноября 2018 года по делу N А23-3466/2016 о принятии заявления и о подготовке к судебному разбирательству; и определение от 11 марта 2019 года по делу N А23-3466/2016 об отложении судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке в порядке, установленным настоящем Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, требование было направлено посредством почтовой корреспонденции и на конверте стоит штамп 13.08.2018, то срок для предъявления требования соблюден.

В пояснения КБ "БФГ-Кредит" ООО ссылается на определение Арбитражного суда Калужской области от 23 ноября 2018 года по делу N А23-3466/2016 согласно которому заявление принято к производству, судебное заседание, в соответствии с данным определением, назначено на 07.12.2018. Также в данном определении (абзац 14, 15 мотивировочной части) указано, на то, что срок был посчитан неправильно, и требование было направлено вовремя. В настоящее момент в Арбитражном суде Калужской области рассматривается заявление КБ "БФГ-Кредит" ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО "Новградстрой". Следующее судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 15.04.2019.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд, в том числе в порядке апелляционного обжалования, должно иметь целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

Целью подачи апелляционной жалобы инспекции является отмена определения, которым суд области определил, что требование кредитора должно рассматриваться в следующей процедуре, которая будет введена после наблюдения.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы требование кредитора назначено к разбирательству, суд области проводит судебное разбирательство в защиту прав кредитора по рассмотрению его требования по существу, а, следовательно, обжалуемое определение фактически прекратило свое процессуальное действие, то его отмена судебной коллегией не приведет к восстановлению процессуальных прав подателя апелляционной жалобы, тогда как любой судебный акт должен приводить к конкретному правовому результату.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что Банком не пояснено, каким образом обжалуемый судебный акт, с учетом назначения требования кредитора к разбирательству, нарушает его права и законные интересы, равно как и не представлено соответствующих тому доказательств.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и приходит к выводу, что отмена обжалуемого определения не приведет к восстановлению прав и не защит интересы лиц участвующих в деле.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 28 сентября 2018 года по делу N А23-3466/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

И.Г. Сентюрина О.Г. Тучкова