Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 09АП-69836/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2019 г. N Ф05-11289/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А40-58326/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-58326/18

по иску ПАО "МОЭСК"

к АО "Компания "Главмосстрой"

третьи лица: ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ООО "Комстар", ИП Аскеров Э.А., Щербаков В.А.

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Романько И.А. (по доверенности от 24.12.2018

от ответчика: Короленко А.В. (по доверенности от 25.01.2019)

от третьих лиц: от ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" - Бочкарев А.С. (по доверенности от 22.05.2018); от ООО "Комстар", ИП Аскеров Э.А., Щербаков В.А. - представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Компания "Главмосстрой" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года произведен переход к рассмотрению дела N А40-58326/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Щербаков Владимир Алексеевич.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Ответчика - АО "Компания "Главмосстрой": Общество с ограниченной ответственностью "КОМСТАР" (ООО "Комстар", ОГРН 1037739982829, ИНН 7706513455, место нахождения: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 4, стр. 2); Индивидуальный предприниматель Аскеров Эльман Адиль Оглы.

Истец заявленные в суде первой инстанции требования поддержал в полном объеме. Кроме того, по предложению суда апелляционной инстанции выполнил альтернативные расчеты неосновательного обогащения в сумме 783 291,45 руб. за период с 01.04.2016 г. по 01.09.2016 г. и 141 746,16 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 г. по 04.03.2019 г., которые, согласно пояснения представителя истца, данным в судебном заседании 04 апреля 2019 года, ходатайством в порядке ст.49 АПК РФ не являются.

Ответчик просит в иске отказать, поскольку полагает, что доказал наличие в спорный период договоров энергоснабжения, заключенных ПАО "Мосэнергосбыт" с Щербаковым В.А. и ООО "Комстар".

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 13 ноября 2018 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 01.12.2016 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении АО "Компания "Главмосстрой" (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 1073/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 01.04.2016 по 01.12.2016.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК", в связи с чем 09.12.2016 истцом в адрес Ответчика направлено Уведомление от 02.12.2016 N 951/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акта БДП, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП.

29.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу п. 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что Акт БДП не содержит сведений о дате предыдущей проверки, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истцом ответчика о дате и времени составления Акта БДП, истцом не был введен режим полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Судом указанные доводы отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных требований законодательства, представителями истца проведен осмотр, по результатам которого установлен факт бездоговорного потребления, что подтверждается составленным по результатам проверки Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от "01" сентября 2016 г. и Актом N 1073/ЭА-ю от "01" декабря 2016 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

В Акте технической проверки указана однолинейная схема подключения Ответчика, а также зафиксирован факт потребления электроэнергии - "для работы бытовых приборов и освещения помещения.".

В соответствии с п. 193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о предстоящим составлении Акта о бездоговорном потреблении.

Истец направил в адрес Ответчика Уведомление N 448 от 17.11.2016 г. о необходимости прибыть для составления Акта, в котором указаны дата, время и адрес, где будет составляться Акт, что подтверждается квитанцией ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" от 18.11.2016 г., простым уведомлением от 18.11.2016 г. и распечаткой об отслеживании почтовых отправлений с интернет-сайта ФГУП "ПОЧТА РОССИИ".

Как видно из распечатки с внутрироссийского почтового идентификатора, уведомление истца прибыло в адрес ответчика (место вручения) 21.11.2016 г. и 22.11.2016 г. представитель Ответчика получил указанное почтовое направление (т. 1, л.д. 77-80).

Между тем, Ответчик не направил своего уполномоченного сотрудника для участия в составлении Акта БДП.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Ввиду того, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, не направил своего представителя для участия в составлении акта, риск и последствия составления Акта БД11 в отсутствие представителя потребителя ложатся непосредственно на потребителя.

Составленный в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанный уполномоченным лицом ПАО "МОЭСК" Акт N 1073/ЭА-ю от "01" декабря 2016 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом направлен вместе с расчетом, уведомлением и счетом в адрес Ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом Истец произвел все действия, направленные на выявление и фиксацию бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, в соответствии с нормами законодательства РФ.

В соответствии си. 193 Основных положений в Акте БДП указано на то, что "... при осмотре электроустановки обнаружен факт: потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО "МОЭСК", через сети жилого дома, до приборов учета жилого дома.". Следовательно, довод Ответчика о том, что в Акте БДП нет указания на способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, является необоснованным.

Помимо этого, в Акте N 1073/ЭА-ю от "01" декабря 2016 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом все, предусмотренные п. 193 Основных положений, данные.

Таким образом, Акт N 1073/ЭА-ю от "01" декабря 2016 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений, а также требований законодательства, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, расчеты сумм бездоговорного потребления произведены в соответствии с законодательством РФ.

Довод ответчика о наличии заключенного договора энергоснабжения от 23.05.2016 г. с Щербаковым В.А. отклоняется судебной коллегией, так как оригинал данного договора в дело не представлен, а ПАО "Мосэнергосбыт" наличие подобного договора отрицает.

По этой же причине является недоказанным довод ответчика о наличии в спорный период договорных отношений между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Комстар", поскольку срочный договор энергоснабжения N 80115964 от 23 мая 2015 года в дело не приобщен.

Между тем, иск подлежит частичному удовлетворению, так как проверка была проведена истцом 01 сентября 2016 года.

Соответственно, распространение её результатов на будущее время не основано на нормах действующего законодательства, так как безосновательно увеличивает размер ответственности.

В этой связи в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения суд принимает ко взысканию альтернативный расчет в сумме 783 291,46 руб.

В отношении процентов за пользование чужими денежными средствами истец, согласно альтернативному расчету - 141 846,16 руб., истец об увеличении периода начисления до 04.03.2019 г. в порядке ст.49 АПК РФ не заявил.

В этой связи судебная коллегия считает подлежащим взысканию период процентов, предъявленный в иске, с 24.12.2016 г. по 19.09.2017 г., с начислением на сумму обоснованно предъявленных требований 783 291,46 руб., что в денежном выражении составляет 52 824,68 руб.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 393 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года по делу N А40-58326/18 отменить.

Взыскать с АО "Компания "Главмосстрой" в пользу ПАО "МОЭСК" 783 291 руб. 46 коп. - неосновательного обогащения, 52 824 руб. 68 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 393 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков