Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 19АП-1602/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2019 г. N Ф10-3075/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

09 апреля 2019 г.

Дело N А64-8151/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 апреля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Маховой Е.В.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от АО "Тамбовская областная сбытовая компания": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ИП Шукайлова Дмитрия Владимировича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "ОРЭС - Тамбов": Кувшинников А.Ю. представитель по доверенности N 1 от 26.12.2017, Бирюкова Ю.А. представитель по доверенности N 68 АА 1003354 от 05.02.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОРЭС-Тамбов" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2019 по делу N А64-8151/2018 (судья ЗотоваС.О.)

по иску АО "Тамбовская областная сбытовая компания" (ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464) к ИП Шукайлову Дмитрию Владимировичу (ИНН 682500623090, ОГРНИП 311682909000060)

третье лицо: АО "ОРЭС - Тамбов" (ИНН 6829105020) о взыскании 1 137 465 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТОСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП Шукайлову Дмитрию Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 0001/18 от 12.02.2018 в размере 1 137 465,90 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОРЭС - Тамбов" (далее - сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Шукайлова Д.В. в пользу АО "ТОСК" взыскана задолженность в размере 34 890,64 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "ОРЭС - Тамбов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2019 отменить в части периода расчета безучетного потребления электрической энергии и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители АО "ОРЭС - Тамбов" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец и ответчик не обеспечили явку своих полномочных представителей, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через систему "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ИП Шукайлов Д.В. просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В данном случае законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2019 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2006 между Шукайловым В.Л. (потребитель) и ОАО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения N 1267, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (п. 1.2. договора).

Согласно п. 4.7. договора энергоснабжения N 1267 по фактам безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию. Расчеты объемов безучетного потребления электроэнергии производятся в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков.

По условиям договора энергоснабжения N 1267 от 08.11.2006 точкой поставки является "склад", расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Волжская, 71.

Здание склада на праве собственности принадлежало Шукайлову В.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2002 серии 68-АА N 095777.

12.02.2018 при проведении проверки работы прибора учета СЭТЗа-02-74-06/1п, заводской номер 270317, установленного у потребителя Шукайлова В.Л., представителями сетевой организации АО "ОРЭС-Тамбов" выявлено неучтенное потребление электрической энергии в точке поставки "склад", расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Волжская, 71.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт N 0001/18 от 12.02.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому при проведении проверки выявлено следующее нарушение: нет пломбы ЭСО на клеммной крышке зажимов счетчика, гос. пломбы на корпусе приборы учета нарушены, счетный механизм на момент проверки не работал.

Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя Антонова С.М. с использованием средств видеозаписи.

На основании составленного акта N 0001/18 от 12.02.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией произведен расчет объема безучетно потребленной электрической энергии, размер которого составил 182 565 кВт*ч. на сумму 1 137 465,90 руб. (за вычетом оплаченного объема).

Для оплаты электроэнергии за февраль 2018 года Шукайлову В.Л. был выставлен счет на оплату N Т0006047 от 28.02.2018.

Оплату по указанному счету ответчик не произвел.

Ссылаясь на неисполнение Шукайловым В.Л. обязательств по оплате электрической энергии по акту N 0001/18 от 12.02.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии, АО "ТОСК" обратилось в Котовский городской суд Тамбовской области.

В процессе судебного разбирательства по указанному иску АО "ТОСК" судом было установлено, что 07.02.2011 Шукайлов В.Л. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РО N 0375203 от 07.02.2011.

Наследником Шукайлова В.Л. является Шукайлов Д.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 10.08.2012.

В соответствии с указанными свидетельствами наследство, на которое они выданы, состоит из:

- здание, с кадастровым (или условным) номером 68:29:0314001:0139:16196/Б/329, литер Б, находящееся по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Волжская, д. 71, площадью 52,7 кв.м.,

- здание, назначение: нежилое здание, площадь: общая 1740,8 кв.м., инвентарный номер; 16196/Г/329, литер Г, этажность: 1, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Волжская, д. 71,

- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8732 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0314001:139, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания производственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира нежилое строение, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Волжская, д. 71.

Право собственности Шукайлова Д.В. на здания и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о регистрации права серия 68-АБ N 542501 от 01.10.2012, серия 68-АБ N 542502 от 09.10.2012, серия 68-АБ N 542316 от 03.10.2012.

Кроме того, в рамках рассмотрения Котовским городским судом Тамбовской области гражданского дела N 2-290/2018, Шукайловым Д.В. был представлен договор аренды здания от 30.09.2017, в котором был выявлен факт безучетного потребления. Согласно указанному договору ИП Шукайлов Д.В. передал спорное здание на праве аренды ООО "Торговый дом СДС".

Как отмечено судом, задолженность за электроэнергию за период с 20.04.2017 по 12.02.2018, предъявленная ко взысканию АО "ТОСК", образовалась именно за использование электроэнергии в коммерческих целях.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, Котовский городской суд Тамбовской области определением от 19.07.2018 производство по делу N 2-290/2018 прекратил в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Шукайлов Д.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, является правопреемником всех прав и обязанностей по договору энергоснабжения N 1267 от 08.11.2006, истец 16.08.2018 направил в адрес ответчика претензионное письмо б/н с требованием в срок не позднее 24.08.2018 оплатить задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 1 137 465,90 руб.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями N 442.

Согласно пункту 136 Положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

Согласно пункту 145 Положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений N 442.

В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Минтопэнерго РФ и 26.09.1996 Минстроем РФ, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Факт нарушения в работе прибора учета СЭТЗа-02-74-06/1п, заводской номер 270317, установленного в точке поставки "склад" по адресу: г. Тамбов, ул. Волжская, д. 71, был установлен сетевой организацией (АО "ОРЭС-Тамбов) при проведении проверки 12.02.2018, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0001/18. Данный акт подписан представителем потребителя Антоновым С.М. без возражений.

Согласно указанного акта, при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета выявлено следующее нарушение: нет пломбы ЭСО на клемной крышке зажимов счетчика, гос. пломбы на корпусе приборы учета нарушены, счетный механизм на момент проверки не работал. Потребителю выдано предписание об устранении нарушений в инструментальном акте N 0733/18 от 12.02.2018.

Допущенное ответчиком нарушение квалифицировано как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0001/18 от 12.02.2018 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений N 442.

При этом доводы ответчика о несоответствии закону составленного сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 0001/18 от 12.02.2018 отклонены в связи со следующим.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи со смертью 07.02.2011 Шукайлов В.Л. выбыл из правоотношений по договору энергоснабжения N 1267 от 08.11.2006.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 10.08.2012, в связи со смертью Шукайлова В.Л. здания и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: г. Тамбов, ул. Волжская, д. 71, были переданы по наследству Шукайлову Д.В.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

С учетом изложенного, переход права собственности на объекты недвижимости свидетельствует о правопреемстве Шукайлова Д.В. в материальном правоотношении, начиная с августа 2012 года.

Довод ответчика о том, что на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии между сторонами спора отсутствовали договорные отношения судом отклонен.

Фактическое потребление ресурса через присоединенную сеть объектом третьего лица следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). При этом отсутствие заключенного между сторонами письменного договора не исключает договорной обязанности ответчика оплачивать поставленную ему электрическую энергию. Права и обязанности сторон фактического договорного правоотношения определяются в соответствии с положениями закона.

Вопреки требованиям законодательства ответчик как новый собственник энергопринимающего устройства не уведомил энергоснабжающую организацию о смене абонента, с заявлением о заключении договора энергоснабжения к гарантирующему поставщику не обращался, договорные обязательства в части оплаты исполнялись, показания прибора учета передавались ответчиком и принимались истцом. Точка поставки, ранее отраженная в договоре энергоснабжения N 1267 от 08.11.2006, осталась неизменной.

Тот факт, что в акте N 0001/18 от 12.02.2018 в качестве потребителя указан умерший Шукайлов В.Л., с которым ранее был заключен договор энергоснабжения, является следствием бездействия Шукайлова Д.В., выразившегося в неуведомлении гарантирующего поставщика на протяжении более 5 лет о смене абонента, и не может являться основанием для признания данного акта недопустимым доказательством по делу.

В качестве возражений относительно допустимости акта от 12.02.2018 в качестве надлежащего доказательства факта безучетного потребления ответчиком также заявлен довод о том, что при проведении проверки не присутствовал представитель потребителя, Антонов С.М., подписавший акт от 12.02.2018, представителем ИП Шукайлова Д.В. не является.

Отклоняя данный довод ответчика, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой он действует. Обстановка, в которой действует представитель, может свидетельствовать о наличии соответствующих полномочий, что является достаточным для передачи ему исполнения.

Из смысла приведенной нормы следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие.

По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (п.3 ст. 307, ст. 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Более того, из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении предполагается.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствующего при проведении проверки и подписавшего акт о неучтенном потреблении от имени ответчика, обеспечить сетевой организации доступ к прибору учета, расположенному в производственном помещении, сетевая организация добросовестно исходила из наличия у Антонова С.М. необходимых полномочий.

Кроме того, согласно представленного в материалы дела договора аренды нежилого помещения N 30/09/17-1 от 30.09.2017, ООО "АгроПак" является арендатором нежилого помещения в здании литер Г, расположенном по адресу г. Тамбов, ул. Волжская, д. 71, принадлежащего ИП Шукайлову Д.В.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 31.08.2018 указанный договор аренды расторгнут сторонами с 31.08.2018. Следовательно, на момент проведения проверки 12.02.2018 данный договор являлся действующим.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.11.2018 в отношении ООО "Агропак" Антонов С.М., присутствующий при проведении проверки и подписавший Акт от 12.02.2018, является участником ООО "Агропак", наряду с Шукайловым Д.В.

Таким образом, фактически при проведении проверки индивидуального предпринимателя Шукайлова Д.В. присутствовал представитель арендатора.

Также судом отмечено, что согласно акту N 1112 от 02.08.2010 Антонов С.М. и ранее присутствовал в качестве представителя потребителя при проведении проверки. При этом данный акт N 1112 от 02.08.2010 представлен в материалы дела самим ответчиком в качестве доказательства даты проведения последней проверки прибора учета.

Таким образом, довод ответчика о проведении проверки в отсутствие представителя потребителя, опровергается материалами дела.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Законом презюмируется само обязательство абонента по обеспечению сохранности прибора учета, запрещается вскрывать пломбы завода изготовителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены возложенные на него обязательства по обеспечению сохранности прибора учета, факт нарушения пломбы вне степени всякого сомнения подтвержден материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Нарушение (повреждение) пломб является самостоятельным квалифицирующим признаком безучетного потребления и не требует дополнительного обоснования того, что такое нарушение пломб повлекло фактическое искажение сведений об объеме потребления.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 0001/18 от 12.02.2018, который соответствует требованиям Основных положений N 442, являющимся основанием для расчета объема и стоимости безучетного потребления.

В силу п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442).

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 4 п. 195 Основных положений N 442).

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, АО "ОРЭС-Тамбов" произведен расчет объема безучетного потребления за период с 20.04.2017 по 12.02.2018 (7176 ч.) в размере 182 565 кВт.ч.

На основании данной справки-расчета истцом произведен расчет стоимости безучетно - потребленной электрической энергии, которая составила 1 137 465,90 руб.

В обоснование даты начала начисления объема безучетного потребления электрической энергии (20.04.2017) истец указывает на то обстоятельство, что данная дата является датой предыдущей проверки прибора учета, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии N 711/10 от 19.04.2010.

По мнению ответчика, датой предыдущей проверки следует считать 02.08.2010.

Оценив довод ответчика о необходимости исчислять период безучетного потребления с учетом даты последней проверки - 02.08.2010, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, действующих на момент проведения проверки 02.08.2010, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 172 действующих в настоящее время Основных положений N 442, если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

Обязанность потребителя беспрепятственно допускать в целях контроля к приборам учета не только представителей сетевой организации, но и представителей гарантирующего поставщика закреплена в п. 3.1.11. договора энергоснабжения N 1267 от 08.11.2006, заключенного между АО "ТОСК" и Шукайловым В.Л.

Таким образом, АО "ТОСК", являясь гарантирующим поставщиком в отношении потребителя, в силу норм как ранее действующего, так и действующего в настоящее время законодательства наделено правом на проведение проверки технического состояния приборов учета электрической энергии.

Как установлено судом, 02.08.2010 сотрудниками ОАО "ТОСК" по устной просьбе потребителя была проведена проверка технического состояния прибора учета электрической энергии, установленного в точке поставки "склад" по адресу: г. Тамбов, ул. Волжская, д. 71, о чем свидетельствует представленный в материалы дела Акт N 1112 от 02.08.2010.

Акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии N 1112 от 02.08.2010, составленный представителями гарантирующего поставщика АО "ТОСК" в присутствии представителя потребителя, содержит сведения о проверке прибора учет, в ходе данной проверки дополнительно была установлена лента визуального контроля на корпусе прибора учета N 6674600557, факт наличия которой установлен в ходе проведения проверки прибора учета 12.02.2018.

Принимая во внимание, что данный акт подписан представителями сторон, каких-либо неисправностей прибора обнаружено не было, у суда отсутствовали основания не учитывать данный акт при определении и проверки заявленного истцом периода безучетного потребления ресурса.

Сведений об иных датах проведения проверки в материалах не имеется.

Основные положения N 442 были приняты 04.05.2012, вступили в законную силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования, начало действия нормативного правового акта - 12.06.2012, за исключением отдельных положений.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, при установлении факта безучетного потребления, общий период взыскания определяется с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена, до даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии.

Основными положениями N 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ.

До 12.06.2012 действовали Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Согласно пункту 152 указанных Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с абзацем вторым пункта 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В силу пункта 158 Правил, сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Доказательств осуществления сетевой организацией контрольных проверок приборов учета с иной периодичностью в материалы дела не представлено.

Нарушение установленных пунктами 158 Правил N 530 и 172 Основных положений N 442 периодичности проведения проверок, с учетом даты последней проверки прибора учета - 02.08.2010, влечет изменение периода безучетного потребления.

После даты проведения предыдущей проверки прибора учета 02.08.2010, следующая проверка должна была состояться, в силу положений пункта 158 Правил N 530 - 02.02.2011, 02.08.2011, 02.02.2012.

После вступления в законную силу Основных положений N 442 - 12.06.2012, периодичность проведения проверки изменилась и установлена как не реже одного раза в год, то есть, с учетом прямого действия норм пункта 172 Основных положений N 442, проверка прибора учета потребителя должна быть проведена не позднее 02.02.2013, 02.02.2014, 02.02.2015, 02.02.2016, 02.02.2017, 02.02.2018.

Факт безучетного потребления электроэнергии был выявлен 12.02.2018. Таким образом, период безучетного потребления составляет с 02.02.2018 по 12.02.2018, или 11 дней (264 часа).

Данный подход согласуется с правовой позицией, содержащейся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2015 N 304-ЭС15-11838.

Сведений о том, что потребитель каким-либо образом препятствовал регулярному проведению сетевой компаний проверок, в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В свою очередь подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрены следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

1) если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=Рмакс*Т,

где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

2) если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, по формулам:

для однофазного ввода:

,

для трехфазного ввода:

,

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В связи с отсутствием у АО "ОРЭС-Тамбов" на момент проведения проверки информации о размере максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя расчет объема безучетного потребления в отношении ИП Шукайлова В.Л. произведен исходя из сечения кабеля согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту N 0001/18 от 12.02.2018.

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела Договор энергоснабжения N 1267 от 08.11.2006 и Акт балансовой принадлежности б/н б/д не содержат сведений о максимальной мощности.

В то же время данное обстоятельство не препятствует суду установить максимальную мощность из совокупности иных доказательств по делу.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах;

Объем обязательств сетевой организации зависит от технических возможностей ее электросетевого оборудования и в отношении конкретного потребителя услуг определяется величиной максимальной мощности устройств этого потребителя. Максимальная мощность энергопринимающих устройств и сетевого оборудования потребителя определяется исключительно в соответствии с Правилами N 861 и в процедуре технологического присоединения к сетям сетевой организации. Изменение этой величины в ином порядке недопустимо.

Согласно представленным в материалы дела Техническим условиям N 303 от 20.06.2002, выданным Тамбовским МУП "Горэлектросеть", при первоначальном технологическом присоединении складских помещений по ул. Волжской, д. 71, в отношении ТП-02-71 сетевой компанией была согласована мощность энергопринимающих устройств в размере 25 кВт. Таким образом, первоначальное технологическое присоединение ТП-02-71 потребителя было осуществлено сетевой компанией на условиях максимальной мощности в размере 25 кВт.

Согласно Акту приемки-передачи основных средств N 275 от 30.11.2006 подписанному комиссионно и утвержденному ОАО "ТКС Электросетьсервис", ТП-0271 переоформлена на владельца Шукайлова В.Л. на основании решения Советского районного суда от 31.08.2006. При этом в данном Акте указано, что объект соответствует Техническим условиям N 303 от 20.06.2002, из чего можно сделать вывод о том, что при переоформлении объекта энергопотребления на Шукайлова В.Л. согласованная сетевой компанией максимальная мощность в размере 25 кВт не изменилась.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств, что оборудование сетевой организации и ответчика (его предшественника) с момента технологического присоединения до настоящего времени заменялось или изменялось в точках присоединения.

Учитывая однократность технологического присоединения, установленный пунктом 75 Правил N 861 принцип идентичности условий такого присоединения и презумпцию сохранения параметров технологического присоединения, отсутствие доказательств изменения размера максимальной мощности в установленном порядке, суд считает доказанной максимальную мощность потребителя Шукайлова Д.В. в размере 25 кВт, исходя из которой необходимо рассчитывать объем безучетно потребленной электроэнергии.

Также судом принято во внимание, что в процессе рассмотрения спора представители гарантирующего поставщика и сетевой организации выразили согласие с тем, что в данном случае, расчет безучетного потребления должен производиться, исходя из максимальной мощности 25 кВт, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.01.2019.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сетевая компания неправомерно осуществила расчет, исходя из сечения кабеля.

Судом самостоятельно произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии с учетом подлежащего применению тарифа, за период с 02.02.2018 по 12.02.2018, что соответствует 11 дням или 264 часам, объем безучетного потребления за этот период за вычетом оплаченного объема составляет 5600 кВт*ч на сумму 34 890,64 руб.

Ответчик при рассмотрении дела не представил доказательства, опровергающие безучетное потребление электроэнергии в ином объеме и размере. Доказательств оплаты поставленной электроэнергии, объем которой определен на основании акта неучтенном потреблении электроэнергии N 0001/18 от 12.02.2018, суду не представлено.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 34 890,64 руб. за период с 02.02.2018 по 12.02.2018.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет со 02.02.2018 не верен в связи с тем, что с 12.06.2012 года начали действовать Основные положения N 442, соответственно, срок проверки следует исчислять по иному, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права, с учетом правоприменительной практики Верховного суда РФ (в т.ч. Определения Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2015 N 304-ЭС15-11838).

Позиция ответчика о том, что после 02.02.2012 следующая проверка должна быть проведена через полгода 02.08.2012, отклоняется, поскольку с 12.06.2012 срок проведения проверки установлен императивно в один год, соответственно, в силу п.172 Основных положений N 442 следующий срок проверки - 02.02.2013 и так далее каждый год вплоть до 02.02.2018.

Следовательно, суд области правомерно самостоятельно произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии с учетом подлежащего применению тарифа, за период с 02.02.2018 по 12.02.2018, что соответствует 11 дням или 264 часам, объем безучетного потребления за этот период за вычетом оплаченного объема составляет 5600 кВт*ч на сумму 34 890,64 руб.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что потребитель несёт ответственность за сохранность прибора учёта, отклоняется как невлекущая отмену оспариваемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины отнесены на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2019 по делу N А64-8151/2018 в обжалуемой части не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - АО "ОРЭС-Тамбов".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2019 по делу N А64-8151/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ОРЭС-Тамбов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Серегина