Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. N 09АП-5934/24 по делу N А40-12454/2021

город Москва

20 марта 2024 г.

Дело N А40-12454/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Первый Центр Защиты Прав Бизнеса и Населения" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 по делу N А40-12454/21 о замене взыскателя ООО "ОРГАНИК" на ИП Ларионова Романа Александровича по требованиям к ООО "Первый Центр Защиты Прав Бизнеса и Населения",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОРГАНИК" (ОГРН: 1177746428100, ИНН: 7722397206),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021 г. ООО "ОРГАНИК" (ОГРН 1177746428100) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карайван Сергей Степанович (ИНН 860900525000), член ААУ "ЦФОП АПК".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 кредитор ООО "ОРГАНИК" заменен на ИП Ларионова Романа Александровича с суммой требований в размере 157 523 руб. по требованию к ООО "Первый Центр Защиты Прав Бизнеса и Населения" на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Первый Центр Защиты Прав Бизнеса и Населения" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2022 года суд определил: "Признать недействительной сделкой перечисление 11.02.2021 г. денежных средств в размере 157 523 руб. с расчетного счета ООО "ОРГАНИК" в пользу ООО "Первый Центр Защиты Прав Бизнеса и Населения". Применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО "Первый Центр Защиты Прав Бизнеса и Населения" возвратить в конкурсную массу должника ООО "ОРГАНИК" денежные средства в размере 157 523 руб. Восстановить задолженность ООО "ОРГАНИК" перед ООО "Первый Центр Защиты Прав Бизнеса и Населения" в размере 157 523 руб.".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2022 года оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года и Постановлением арбитражного суда Московского округа от 06.12.2022.

ООО "ОРГАНИК", в лице конкурсного управляющего Карайвана Сергея Степановича, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Ларионов Роман Александрович заключили договор уступки права требования (цессии) N б\н от 05.10.2023 года.

ООО "ОРГАНИК" уступило принадлежащее право требования в размере 157 523 руб. 00 коп. к ООО "Первый Центр Защиты Прав Бизнеса и Населения" в пользу ИП Ларионову Роману Александровичу.

На основании договора стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет: 78 800 руб.

Уступаемое право оплачено полностью, что подтверждается платежными поручениями N 39 от 28.09.2023 г., N 42 от 05.10.2023 г.

Уведомление о перемене кредитора было отправлено в известный адрес должника.

На основании изложенного, применяя положения ч. 1 ст. 48 АПК РФ, п. 1 ст. 382 ГК РФ, суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции не представлены оригиналы документов судом апелляционной инстанции отклоняется.

В материалы дела представлены указанные апеллянтом документы (т.1 обособленного спора, л.д. 21-24), суд первой инстанции их принял во внимание, дал им надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 по делу N А40-12454/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Первый Центр Защиты Прав Бизнеса и Населения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи

Вигдорчик Д.Г. Веретенникова С.Н.