Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 12АП-4397/19

г. Саратов

11 апреля 2019 г.

Дело N А12-4865/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу лица, не привлечённого к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Финанс" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 6 марта 2019 года по делу N А12-4865/2019 (судья Аниськова И.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгоградэнерго" (ОГРН 1093435000845 ИНН 3435098928) к открытому акционерному обществу "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН 1123453001682 ИНН 3436018361) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Финанс" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 6 марта 2019 года по делу N А12-4865/2019.

При этом заявитель апелляционной жалобы полагает, что оспариваемый судебный акт затрагивает его охраняемые законом права и обязанности, а именно направлены на причинение вреда имущественным правам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным кодексом, при наличии доказательств нарушения прав и законных интересов принятым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при рассмотрении ходатайства такого лица не может исходить из предположения.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.

Следовательно, апелляционная жалоба на судебный акт может быть подана заинтересованным лицом при представлении в порядке статьи 65 АПК РФ соответствующих доказательств.

Общество с ограниченной ответственностью "Взлет-Финанс" обосновывая заявленные требования, ссылается на то обстоятельство, что взыскание с открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгоградэнерго" задолженности по договору в размере установленной судом, существенно повлияет на своевременность и размер выплаты задолженности открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" в пользу заявителя по решению суда в рамках дела N А12-16318/2016.

Вместе с тем, данный довод оценивается апелляционным судом критически, поскольку решением арбитражного суда Волгоградской области от 6 марта 2019 года по делу N А12-4865/2019 взыскана задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 372/2014 от 01.07.2014 заключённого между обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгоградэнерго" и открытым акционерным обществом "КамышинТеплоЭнерго", и стороной которого общество с ограниченной ответственностью "Взлет-Финанс" не является.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требования указанной нормы права, заявитель апелляционной жалобы не представил суду апелляционной инстанции доказательств того, что принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт влияет на его права и законные интересы.

Таким образом, исходя из характера возникших правоотношений, с учётом того, что заявитель апелляционной жалобы не привёл объективных доказательств того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его охраняемые законом права или обязанности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия данной апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, данная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба, направленная через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр", поступила в электронном виде, она не подлежит возврату представившему её лицу.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Финанс" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 6 марта 2019 года по делу N А12-4865/2019, считать возвращенной заявителю.

В соответствии со статьёй 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина