Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 09АП-13344/19

г. Москва

12 апреля 2019 г.

Дело N А40-17632/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Аркадия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года

по делу N А40-17632/18, принятое судьей О.С. Авдониной,

в части отказа в удовлетворении заявлений ООО "Аркадия" об исключении требований кредиторов ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс", ООО "ЧОП "Союз-Вега" из реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о банкротстве ФГУП "ВНИИХСЗР"

при участии в судебном заседании:

от Министерства сельского хозяйства РФ - Самсонов Н.В. по дов. от 22.10.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 г. введено наблюдение в отношении должника - ФГУП "ВНИИХСЗР" (ОГРН 1027739085351, ИНН 7723013389). Временным управляющим утверждена Гаспарян Лана Кобаевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 80 от 12.05.2018 г.

В Арбитражный суд города Москвы 11.01.2019 г. поступили заявления ООО "Аркадия" об исключении требований кредиторов - ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс", ООО "ЧОП "Союз-Вега" из реестра требований кредиторов должника и возражения на заявление об утверждении мирового соглашения.

Представители Минсельхоз России, Росимущества заявили ходатайства о прекращении производства по заявлениям ООО "Аркадия".

Арбитражный суд города Москвы определением от 18 февраля 2019 г., руководствуясь ст. ст. 16, 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, отказал в удовлетворении заявлений ООО "Аркадия" об исключении требований кредиторов ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс", ООО "ЧОП "Союз-Вега" из реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Аркадия" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявлений ООО "Аркадия" об исключении из реестра требований кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" требований ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс" и ООО "ЧОП "Союз-Вега".

В обоснование своей позиции ООО "Аркадия" указывает, что мировые соглашения между Должником и ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс", ООО "ЧОП "Союз-Вега" от 13.12.2018 г. имеются в деле, никем не оспорены, правовые последствия указанных мировых соглашений возникли с момента их подписания.

Таким образом, отсутствуют какие-либо правовые основания для сохранения требований ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс" и ООО "ЧОП "Союз-Вега" в реестре требований кредиторов.

Требования ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс" и ООО "ЧОП "Союз-Вега" подлежали исключению из реестра требований кредиторов как не отвечающие требованиям Закона о банкротстве.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Министерства сельского хозяйства РФ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При этом довод представителя Министерства об отсутствии у ООО "Аркадия" права на обжалование определения судом отклонен, поскольку обжалуемое заявителем апелляционной жалобы в части определение вынесено по заявлению ООО "Аркадия". Таким образом, ООО "Аркадия" вправе обжаловать определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.19 по делу А40-17632/18-187-17Б в части отказа в удовлетворении заявлений ООО "Аркадия" об исключении из реестра требований кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" требований ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс" и ООО "ЧОП "Союз-Вега".

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Министерства сельского хозяйства РФ, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего.

Ходатайство Минсельхоз России, Росимущество о прекращении производства по заявлениям ООО "Аркадия" суд оставил без удовлетворения, поскольку в производстве суда имеется заявление ООО "Аркадия" о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей. Определением суда от 24.01.2019 судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований кредитора заявителем - ООО "Аркадия" и признании удовлетворенными требований кредитора отложено на 12.03.2019 в 16-40, в связи с чем на момент рассмотрения настоящих заявлений ООО "Аркадия" является лицом, участвующим в деле, в связи с чем оснований для прекращения производства, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.

Доводы заявлений ООО "Аркадия" сводятся к тому, что требования кредиторов ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс", ООО "ЧОП "Союз-Вега", включенные в реестр требований кредиторов должника, являются необоснованными в силу того, что срок погашения задолженности должника перед кредиторами не наступил в связи с заключением между сторонами мировых соглашений.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Вступившим в законную силу определением суда от 27.04.2018 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" требование ООО "ЧОП "Союз-Вега" в размере 980 000,00 руб. - основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 108 250, 16 руб., 23 883 руб. - госпошлины, с учетом ст. 137 Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением суда от 01.08.2018 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" требование ООО "АртСтрой-М" в размере 5 039 489,90 руб. долга.

Вступившим в законную силу определением суда от 01.08.2018 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" требование ООО "ВАЛДЭКС" в размере 6 960 555,64 руб. долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в Арбитражный суд города Москвы 17.12.2018 г. поступили ходатайства ООО ЧОП "Союз Вега", ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс" об утверждении мирового соглашения, определениями суда от 25.12.2018 указанные определения приняты к производству.

Между тем, доводы ООО "Аркадия" сводятся к формальному несогласию заявителя с определениями суда о включении требований кредиторов ООО ЧОП "Союз Вега", ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс" в реестр требований кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР". Более того, мировое соглашение, представленное в материалы дела, не утверждено судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем не является основанием для признания требований кредиторов необоснованными.

Кроме того, возражения ООО "Аркадия" по утверждению мирового соглашения судом отклонены, поскольку вопрос об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве в рамках настоящего спора судом не рассматривался.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявления, в связи с чем заявления ООО "Аркадия" об исключении требований кредиторов ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс", ООО "ЧОП "Союз-Вега" из реестра требований кредиторов должника суд оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Так, судом первой инстанции указано, что доводы ООО "Аркадия" сводятся к формальному несогласию заявителя с определениями суда о включении требований кредиторов ООО ЧОП "Союз Вега", ООО "АртСтрой-М", ООО "Валдэкс" в реестр требований кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР". Более того, мировое соглашение, представленное в материалы дела, не утверждено судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем не является основанием для признания требований кредиторов необоснованными.

Таким образом, требования кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов, а мировое соглашение в рамках дела о банкротстве должника судом не утверждалось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по делу N А40-17632/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров