Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 09АП-14805/19

г. Москва

12 апреля 2019 г.

Дело N А40-4123/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Русский строительный банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" января 2019 г. по делу N А40-4123/2019, принятое судьёй М.О. Гусенковым по заявлению АО "Русский строительный банк" (ОГРН 1027739327880, ИНН 7744001514) к ООО "Медиа сервис АБВ" (ОГРН 1027700150444, ИНН 7718185551) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Мисников А.В. по доверенности от 08 апреля 2019;

УСТАНОВИЛ:

АО "РУССТРОЙБАНК" в лице ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА СЕРВИС АБВ" задолженности в размере 245 479 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить взыскателю.

Возвратить АО "РУССТРОЙБАНК" в лице ГК АСВ из дохода Федерального бюджета

Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 955 руб. 00 коп.. уплаченную по платежному поручению от 06.06.2017 N 196837.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых

требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче

судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, взыскатель ссылается на кредитный договор от 05.10.2015 N 17815.

Как указывает заявитель, должником обязательства по оплате не исполнены.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина- должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

Судом установлено, что взыскателем не указаны банковские реквизиты должника.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" января 2019 г. по делу N А40-4123/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина