Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-6249/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2019 г. N Ф05-12314/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-209062/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Простор Логистик" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2018 года по делу N А40-209062/18, принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи 144-2449)

по иску ООО "Простор Логистик" (ОГРН 1117746839650 )

к ООО "Огонь" (ОГРН 1173668046199 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Простор Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Огонь" вознаграждения в сумме 453 510 руб. 74 коп., неустойки в сумме 50 220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 271 руб. 60 коп..

Решением суда от 20.11.2018 года в удовлетворении исковых требований ООО "Простор Логистик" отказано.

ООО "Простор Логистик" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Огонь" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 года между ООО "Простор Логистик" (агент) и ООО "Огонь" (принципал) заключен договор N АГ-11/1017, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала фактические действия, указанные в п.2.1 договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 3 договора.

По условиям пунктов 3.1-3.2 договора вознаграждение агента за оказанные транспортно - экспедиционные услуг составляет 90 000 руб. за каждую перевозку, выплачивается ежемесячно в течение 10 календарных дней с даты подачи агентом отчета за месяц.

Агент представляет принципалу отчет о проделанной работе в течение 5 рабочих дней по окончании каждого месяца. К отчету прилагаются документы, подтверждающие расходы агента по исполнению поручения принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение принципалом предусмотренного пунктом 2.8.3 договора обязательства по оплате вознаграждения, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 453 510 руб. 74 коп., наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п.4.4 договора неустойки в сумме 50 220 руб..

Между тем, доводы искового заявления необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства исполнения агентом обязательств по договору, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о представлении истцом в материалы дела оригинала гарантийного письма ответчика не имеют документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 года по делу N А40-209062/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Простор Логистик" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова