Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 09АП-10813/19

г. Москва

12 апреля 2019 г.

Дело N А40-58348/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-58348/18,

переданное на новое рассмотрение Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019 в части требований о взыскании неустойки

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сапожок"

(ОГРН: 1027739925652; 117556, Москва, ул. Артековская, д. 1)

о взыскании 1 615 260 рублей 72 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии

при участии в судебном заседании:

от истца: Вартанян В.С.. (доверенность от 06.06.2018)

от ответчика: Горбачев К.А. (доверенность от 04.04.2018)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Сапожок" (далее - ООО "Сапожок", ответчик) о взыскании 1 337 477 рублей 03 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии, 277 783 рублей 69 копеек законной неустойки, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 337 477 рублей 03 копеек за период с 15.03.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2018 года по делу N А40-58348/18 отменено, с ООО "Сапожок" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 559 025 рублей 52 копейки стоимости безучетного потребления электроэнергии, а также 11 128 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019 отменено в части исковых требований о взыскании неустойки. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При этом, суд кассационной инстанции указал на то, что отказывая в удовлетворении требования о взыскании законной неустойки суд апелляционной инстанции отказывая в удовлетворении требования о взыскании законной неустойки указал на то, что истец произвел расчет неустойки за период с 19.03.2017 по 14.03.2018, однако счет на оплату стоимости безучетного потребления электроэнергии был направлен ответчику только 28.08.2018, получен 31.08.2018 после подачи иска (28.03.2018). Вместе с тем, в материалах дела имеется счет от 22.11.2017, но отсутствуют доказательства документы о направлении счета и его получении ответчиком 31.08.2018, которые, как усматривается из протокола судебного заседания от 15-22.10.2018, приобщены судом к материалам дела.

Определением от 26.02.2019 принято к производству дело N А40-58348/18, переданное в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019.

В заседании суда апелляционной инстанции 10.04.2019 представитель истца требования о взыскании неустойки поддержал согласно представленному в материалы дела расчету.

Представитель ответчика указал на то, что исчислять сумму неустойки следует исчислять с момента определения судом апелляционной инстанции суммы подлежащей к взысканию задолженности в постановлении от 26.10.2018.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, общая стоимость неучтено потребленной электрической энергии ответчиком составляет 559 025 рублей 52 копейки.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу нормы пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представитель истца представил расчет неустойки, согласно которому за период с 02.12.2017 по 14.12.2018 подлежит начислению неустойка в общей сумме 121 910 рублей 57 копеек.

Ответчик опровергаю представленный расчет, указал на то, что сумму неустойки следует исчислять с момента определения судом апелляционной инстанции суммы подлежащей к взысканию задолженности в постановлении от 26.10.2018.

Как следует из материалов дела, письмо МЭС от 23.11.2017 N ИП/36-3668/17 с требованием оплатить стоимость безучетного потребления, а также со счетом N 311 от 22.11.2017 и копией акта о неучтенном потреблении было направлено ответчику 23.11.2017, было получено абонентом 27.11.2017 (согласно почтовому идентификатору).

Согласно пункту 6.11 договора энергоснабжения после получения абонентом платежного документа, в котором стоимость электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) (с учетом отклонений) превышает размер оплаты, произведенной им по договорным величинам, абонент обязан оплатить указанную величину в течение пяти рабочих дней с момента получения платежного документа.

Таким образом, ответчику стало известно и он был обязан оплатить стоимость безучетно потребленной электрической энергии не позднее 01.12.2017, в связи с чем истцом правомерно и обоснованно начислена неустойка за период с 02.12.2017 по 14.12.2018 в общей сумме 121 910 рублей 57 копеек.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о необходимости исчисления неустойки с иной даты подлежат отклонению.

Государственная пошлина по иску подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сапожок" (ОГРН: 1027739925652; 117556, Москва, ул. Артековская, д. 1) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) 121 910 (Сто двадцать одну тысячу девятьсот десять) рублей 57 копеек законной неустойки, а также 2 200 (Две тысячи двести) рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова Д.Н. Садикова