Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 08АП-1332/19

город Омск

12 апреля 2019 г.

Дело N А81-8194/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1332/2019) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Рост нефти и газа" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2018 по делу N А81-8194/2018 (судья Курекова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Рост нефти и газа" (ИНН 8904038997, ОГРН 1028900623344) к некоммерческой организации "Пуровское станичное казачье общество Обско-Полярного отдельного казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества" (ИНН 8911017324, ОГРН 1028900860724), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Ямало-Ненецкого автономного округа, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района, Администрации муниципального образования поселка Уренгой,

об освобождении земельного участка, занятого арестованным имуществом,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Рост нефти и газа" - Баринов П.А. (паспорт, доверенность от 10.12.2018, N 82);

от некоммерческой организации "Пуровское станичное казачье общество Обско-Полярного отдельного казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Ямало-Ненецкого автономного округа - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Администрации муниципального образования поселок Уренгой - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Рост нефти и газа" (далее по тексту - ООО "Корпорация Роснефтегаз", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к некоммерческой организации "Пуровское станичное казачье общество Обско-Полярного отдельного казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества" (далее по тексту - ПСКО ОПОКО СВКО, ответчик) об освобождении земельного участка, с кадастровым номером 89:11:080101:653, площадью 29 807 кв.м., занятого арестованным имуществом.

Определениями суда от 22.10.2018, от 22.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - УФССП России по Ямало-Ненецкому АО), Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Ямало-Ненецкий автономному округу, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее по тексту - ДИиЗО Администрации Пуровского района), Администрация муниципального образования поселок Уренгой (далее по тексту - Администрация поселка Уренгой).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2018 по делу N А81-8194/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Корпорация Роснефтегаз" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2018 по делу N А81-8194/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО "Корпорация Роснефтегаз" удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой необоснованно не принято во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен в аренду ООО "Корпорация Роснефтегаз" на основании договора от 18.05.2005 N 754. По мнению подателя жалобы, не смотря на то, что в договоре не указан кадастровый номер земельного участка, его идентификация возможна по адресу, площади и километражу. Кроме того, относимость земельного участка с кадастровым номером 89:11:090101:653 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2018 по делу N А81-7672/2017.

ООО "Корпорация Роснефтегаз" отмечает, что Администрация поселка Уренгой с требованиями к обществу о расторжении договора аренды не обращалась. Требование об освобождении спорного земельного участка предъявлено арендодателем к обществу лишь в конце 2018 в рамках дела N А81-9783/2018.

Общество считает, что судебным приставом-исполнителем определено следующее место хранения арестованного имущества: "Поселок Уренгой, земельный участок 1,76 га, левого берега реки Пур", тогда как фактически арестованные речные звенья (понтоны) хранятся на земельном участке, переданном в аренду обществу, расположенном на правобережной площадке - 1,76 га и левобережной площадке 1,92.

Кроме того, истец отмечает, что факт хранения понтонов подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2018 по делу N А81-7672/2017.

ДИиЗО Администрации Пуровского района, не согласившись с доводами апелляционной жалобы общества, представил отзыв к апелляционной жалобе, который приобщен к материалам дела. В письменном отзыве третье лицо отразило свою позицию по спору, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Корпорация Роснефтегаз" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

В рамках сводного исполнительного производства N 3653/17/89017-СД наложен арест на имущество должника - ООО "Корпорация Роснефтегаз", в том числе на 32 речных звена (понтоны).

По договору о безвозмездном хранении от 13.09.2017 N 03/11 УФССП России по Ямало-Ненецкому АО (заказчик) передало на временное безвозмездное ответственное хранение ПСКО ОПОКО СВКО (исполнителю) арестованное имущество по приложению N 1 к договору.

Передача ответчику на хранение арестованного имущества произведена по акту к договору.

К указанному договору подписаны дополнительные соглашения от 16.01.2018 N 1, от 11.09.2018 N 2 с перечнем арестованного имущества, срок договора определен на 24 месяца со дня его подписания.

Актом о наложении ареста (описи) имущества судебным приставом-исполнителем определено место хранения арестованного имущества: "Поселок Уренгой, земельный участок 1, 76 га, левого берега реки Пур".

Как указывает истец, фактически речные звенья (понтоны) находятся не в месте

хранения, определенном судебным приставом-исполнителем, а на земельном участке, с кадастровым номером 89:11:080101:653, площадью 29 807 кв.м., предоставленном ООО "Корпорация Рост нефти и газа" по договору аренды на неопределенный срок.

Как указывает истец, ответчик 01.10.2017 без согласия истца (арендатора) установил на земельном участке с кадастровым номером 89:11:080101:653 свой стационарный пост охраны, где осуществлял охрану арестованного имущества. По утверждению истца, по этой причине ООО "Корпорация Роснефтегаз" не может осуществлять свою предпринимательскую деятельность, не может использовать принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, которое находится на производственной базе на земельном участке с кадастровым номером 89:11:080101:653, площадью 29 807 кв.м.

Ссылаясь на нарушение прав арендатора и положения статей 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), истец обратился в суд с настоящим иском об освобождении указанного земельного участка.

20.12.2018 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял обжалуемое обществом в апелляционном порядке решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

По правилам статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушает права истца как арендатора в отношении земельного участка с кадастровым номером 89:11:080101:653.

Права собственника в отношении земельного участка с кадастровым номером 89:11:080101:653 осуществляет Администрация поселка Уренгой.

Лицо, осуществляющее полномочия собственника земельного участка, в отзыве по делу заявило об отсутствии у истца оснований для владения и пользования данным земельным участком.

В рамках арбитражного дела N А81-7672/2017 судом рассматривался вопрос о взыскании с истца в пользу Администрации поселка Уренгой стоимости освобождения земельного участка с кадастровым номером 89:11:080101:653, расположенного по адресу: ЯНАО, Пуровский район, поселок городского типа Уренгой, левый берег реки Пур, от временных построек. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2018 по указанному делу в иске отказано ввиду его преждевременности, поскольку заявленные требования лишают ООО "Корпорация Роснефтегаз" возможности произвести демонтаж объектов собственными силами и за свой счет, что противоречит положениям статьи 174 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование права на иск истец представил в материалы настоящего дела только договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 18.05.2005 N 754.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что земельный участок, с кадастровым номером 89:11:080101:653, не обозначен в качестве объекта аренды по договору аренды от 18.05.2005 N 754.

Согласно пункту 1.1. указанного договора, объектом аренды выступал земельный участок площадью 3,68 га, в том числе правобережная площадка - 1,76 га (17600 кв.м.), левобережная площадка - 1,92 га (19200 кв.м.), из земель поселений с кадастровым N (отсутствует), находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, поселок городского типа Уренгой, 254 км правого и 254,2 км левого берега реки Пур.

Относимость земельного участка с кадастровым номером 89:11:080101:653 к данному договору аренды истцом не подтверждена.

Кроме того, договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 18.05.2005 N 754 прекратил свое действие в связи с истечением срока (30.03.2006) и возражениями со стороны арендодателя, что установлено решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008, по делу N А81-3129/2007.

Иные документы в подтверждение прав на земельный участок с кадастровым номером 89:11:080101:653 истец суду по настоящему делу не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец, предъявив требование об освобождении земельного участка, в нарушение статьи 65 АПК РФ при рассмотрении настоящего дела не доказал наличие прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 89:11:080101:653.

Кроме того, в части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 статьи 80 Закона N 229-ФЗ установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно части 5 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны наряду с иной информацией наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица.

Согласно части 6 статьи 80 Закона N 229-ФЗ акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

Согласно части 7 статьи 80 Закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Как было указано ранее, место хранения арестованного имущества (земельный участок, расположенный по адресу: поселок Уренгой, земельный участок 1,76 га, левого берега реки Пур) определено судебным приставом-исполнителем в акте о наложении ареста (описи) имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что фактически арестованное имущество находится не в месте его хранения, установленном судебным приставом-исполнителем.

При этом принятые (совершенные) судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства акты (действия), определяющие место хранения арестованного имущества истцом не оспаривались и не признаны недействительными (незаконными).

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Рост нефти и газа" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2018 по делу N А81-8194/2018 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер