Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-5381/19

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-176314/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года по делу N А40-176314/18,

принятое судьей Масловым С.В.,

по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690)

к Публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450)

третьи лица: 1) Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", 2) Акционерное общество "Центр финансовых расчетов",

о взыскании долга по договору N DPMC-E-10010256-GENKOTAT-VOLOGENE-0279-AD-01C-14 от 01.05.2014,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: от Акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" - извещено, представитель не явился;

от Акционерного общества "Центр финансовых расчетов" - извещено, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 972 111 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленной и принятой мощности в период времени с 01.01.2018 по 28.02.2018 на основании договора о предоставлении мощности от 01.05.2014 N DPMC-E-10010256-GENKOTAT-VOLOGENE-0279-AD-01C-14.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что исковые требования истца документально не подтверждены, а АО "ЦФР" имеет возможность подтвердить отсутствие задолженности ответчика перед истцом путем предоставления справки по расчетам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 29.03.2019 поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Акционерного общества "Татэнерго" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем Акционерного общества "Татэнерго", О.Н. Савиновой, действующей на основании доверенности N 119/20-22 от 19.12.2018.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 03 декабря 2018 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе не оплачена, возврату из федерального бюджета - пошлина не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2018 года по делу N А40-176314/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Акционерному обществу "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690) возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 32 721 (тридцать две тысячи семьсот двадцать один) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 15196 от 17.07.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков