Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-44125/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-176314/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Северная сбытовая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 10 июня 2019 года по делу N А40-176314/2018, принятое судьей С.В. Масловым, по заявлению ООО "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916) о процессуальном правопреемстве по делу по иску АО "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690) к ПАО "Вологдаэнергосбыт" (ОГРН 1053500117450) о взыскании 1 972 111 руб. 60 коп. долга по договору N DPMC-E-10010256- GENKOTAT-VOLOGENE-0279-AD-01C-14 от 01.05.2014,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от заявителя жалобы: Боровикова Н.Ю. по доверенности от 11.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" о взыскании 1 972 111 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленной и принятой мощности в период времени с 01.01.2018 по 28.02.2018 на основании договора о предоставлении мощности от 01.05.2014 N DPMC-E-10010256-GENKOTATVOLOGENE-0279-AD-01C-14.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением от 03 декабря 2018 года по делу N А40-176314/2018 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 11 апреля 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял отказ АО "Татэнерго" от исковых требований, решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2018 года по делу N А40-176314/18 отменил, производство по делу прекратил, а также возвратил АО "Татэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 32 721 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 15196 от 17.07.2018.

В дальнейшем ООО "Северная сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене истца АО "Татэнерго" на ООО "Северная сбытовая компания" в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу.

Определением от 10 июня 2019 года Арбитражный суд города Москвы заявление ООО "Северная сбытовая компания" о процессуальном правопреемстве удовлетворил, заменил истца - АО "Татэнерго" на правопреемника - ООО "Северная сбытовая компания".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Северная сбытовая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статьи 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Применительно к настоящему делу для осуществления процессуального правопреемства необходимо подтвердить выбытие заинтересованного лица из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Между тем, определением от 10 июня 2019 года Арбитражный суд города Москвы заявление ООО "Северная сбытовая компания" о процессуальном правопреемстве удовлетворил, заменил истца - АО "Татэнерго" на правопреемника - ООО "Северная сбытовая компания" на основании договора уступки прав требования (цессии) N 03128-Ц-ГП-18 от 12.11.2018, в соответствии с которым АО "Татэнерго" уступает, а ООО "Северная сбытовая компания" принимает право требования к ПАО "Вологдаэнергосбыт" по договору N DPMC-E-10010256-GENKOTAT-VOLOGENE-0279-AD-01C-14 от 01.05.2014 за период с января 2018 года по февраль 2018 года на сумму 1 972 111 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, к ООО "Северная сбытовая компания", как правопреемнику и истцу по делу, после удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, перешли все права и обязанности, в том числе, принят отказ от исковых требований к ПАО "Вологдаэнергосбыт".

При рассмотрении апелляционной жалобы ПАО "Вологдаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 по делу N А40-176314/2018 судом апелляционной инстанции был принят отказ АО "Татэнерго" от исковых требований, решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 отменено, производство по делу N А40-176314/2018 прекращено.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2018 в отношении ПАО "Вологдаэнергосбыт" (должник) в рамках дела N А25-846/2018 о признании должника банкротом введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковенко И.А.

Таким образом, в связи с отказом АО "Татэнерго" от иска, отменой решения суда от 03.12.2018 и прекращением производства по делу, с учетом определения суда от 10.06.2019 о процессуальном правопреемстве, ООО "Северная сбытовая компания" утратило возможность для включения требований, приобретенных по договору уступки прав требования (цессии) N 03128-Ц-ГП-18 от 12.11.2018, в реестр требований кредиторов должника - ПАО "Вологдаэнергосбыт", в соответствии с Федеральным законом N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (требования к должнику возникли до обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом, то есть текущими не являются).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

По смыслу норм действующего законодательства процессуальное правопреемство в деле, производство по которому прекращено, не допускается. Соответственно, прекращение производства по делу означает невозможность проведения процессуального правопреемства, поскольку арбитражный процесс по делу уже окончен, правовых оснований для замены ответчика не имеется, факт замены стороны в материальном правоотношении не установлен.

Принимая во внимание изложенное, у суда первой инстанции не было оснований для проведения процессуального правопреемства на стороне истца, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, производство по заявлению о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2019 года по делу N А40-176314/2018 отменить, производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын