Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 01АП-3499/19

г. Владимир

12 апреля 2019 г.

Дело N А43-35885/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская компания недвижимости" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2018 по делу N А43-35885/2018, принятое по иску индивидуального предпринимателя Кольцовой Елены Валерьевны (ОГРНИП 317527500091166, ИНН 432904426974) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская компания недвижимости" (ОГРН 1155256008577, ИНН 5256142853) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: Товарищество собственников жилья "Водный мир" (ИНН 5256075808, ОГРН 1085256000433) и установил, установил следующее.

индивидуальный предприниматель Кольцова Елена Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская компания недвижимости" о взыскании: 23 420 рублей задолженности по договорам оказания услуг от 01.09.2017, от 01.10.2017; 1 281 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2017 по 02.08.2018, а также процентов с суммы долга (23 420 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства; 5 000 рублей расходов на представителя; 2 000 рублей государственной пошлины.

Решением от 08.11.2018 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская компания недвижимости" (ОГРН 1155256008577, ИНН 5256142853) в пользу предпринимателя Кольцовой Елены Валерьевны (ОГРНИП 317527500091166, ИНН 432904426974): 23 370 руб. задолженности по договорам оказания услуг от 01.09.2017, от 01.10.2017; 1 278 руб.

63 коп. процентов, а также проценты с суммы долга (23 370 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства; 5 000 руб. расходов на представителя; 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская компания недвижимости" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 08.11.2018 истёк 08.12.2018.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 03.04.2019 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская компания недвижимости" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2018 по делу N А43-35885/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова