Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-17472/19

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-25160/19

Судья Т.Б. Краснова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "КС-2"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-25160/19,

вынесенное судьей И.А. Блинниковой,

об оставлении без движения заявления ООО "КС-2" (ОГРН 1187746308639)

к ИФНС России N 26 по г. Москве

об оспаривании постановления N 0715216/123-ЮЛ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КС-2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-25160/19 об оставлении без движения заявления ООО "КС-2" к ИФНС России N 26 по г. Москве об оспаривании постановления N 0715216/123-ЮЛ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения..

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Возможность обжалования определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "КС-2" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.Б. Краснова