Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-11201/19

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-178395/18

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВАСТРА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2019 года по делу N А40-178395/18,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВАСТРА" (ОГРН 1147604001368)

к ответчикам: Акционерному обществу "Агентство финансирования жилищного строительства", Акционерному обществу "ДОМ РФ", Рысиной Ирине Владимировне

о признании договора уступки прав (требования) от 14.11.2017 г N 06/4185-17, акта приема-передачи прав N 06-4362-17 от 21.11.2017, приложения N 1 к акту приема-передачи прав от 21.11.2017 (ничтожным) с применением последствий признания сделки недействительной, о приостановлении процедуры ликвидации юридического лица АО "АФЖС",

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: от Акционерного общества "Агентство финансирования жилищного строительства" - извещен, представитель не явился; от Акционерного общества "ДОМ РФ" - извещен, представитель не явился; от Рысиной Ирины Владимировны - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕВАСТРА" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам: Акционерному обществу "Агентство финансирования жилищного строительства", Акционерному обществу "ДОМ РФ", Рысиной Ирине Владимировне о признании договора уступки прав (требования) от 14.11.2017 г N 06/4185-17, акта приема-передачи прав N 06-4362-17 от 21.11.2017, приложения N 1 к акту приема-передачи прав от 21.11.2017 (ничтожным) с применением последствий признания сделки недействительной, о приостановлении процедуры ликвидации юридического лица АО "АФЖС".

В суде перовой инстанции истцом заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-26987/18 и решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-313756/18.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на ч. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ, согласно которой Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 в заявленном ходатайстве истца о приостановлении производства по делу отказано.

Истец, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-26987/18 и решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-313756/18.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрено и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Таким образом, в связи с тем, что определение о приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к. п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВАСТРА" на определение Арбитражного суда от 15 января 2019 года по делу N А40-178395/18 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков