Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 05АП-2142/19

г. Владивосток

15 апреля 2019 г.

Дело N А24-6631/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.В. Зимина

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет"

апелляционное производство N 05АП-2142/2019

на решение от 20.02.2019

по делу N А24-6631/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Сакуна Алексея Михайловича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" (ИНН 4102010661, ОГРН 1114177004358)

о понуждении предоставить документы общества за 2018 год,

установил:

26.03.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" на решение от 20.02.2019 по делу N А24-6631/2018 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 11.04.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с указанием на последствия не устранения этих нарушений).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ответчику в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 АПК РФ посредством размещения этого судебного акта в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 29.03.2019.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления N 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "ГолдАртМаркет" в лице его генерального директора Блудова А.А. занимало активную правовую позицию, представляло в суд ходатайство об отложении слушания дела (л.д. 89), отзыв по иску с возражениями по заявленным требованиям (л.д. 98 - 103), а также инициировало апелляционное производство.

Кроме того, к апелляционной жалобе заявителем приложена автоматизированная копия оспариваемого судебного акта (решения от 20.02.2019 Арбитражного суда Камчатского края), что также указывает на осведомленность ответчика о начавшемся судебном процессе, в том числе с использованием заявителем информационной системы "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции имеются все основания полагать, что у заявителя апелляционной жалобы имеется возможность отслеживать ход рассмотрения дела через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет при наличии такой обязанность, а также, учитывая дату размещения определения об оставлении без движения апелляционной жалобы в информационной системе "Картотека арбитражных дел", он располагал достаточным временем для устранения нарушений указанных в определении от 28.03.2019.

Электронный образ определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.03.2019, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещен 29.03.2019 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было, с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения данных обстоятельств не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу на решение от 20.02.2019 по делу N А24-6631/2018 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.В. Зимин