Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 18АП-19839/18

г. Челябинск

15 апреля 2019 г.

Дело N А45-15285/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., исполнив поручение Арбитражного суда Новосибирской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании солидарно убытков, причиненных действием (бездействием) контролирующими должника лицами по делу N А45-15285/2017,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Новосибирской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании солидарно убытков, причиненных действием (бездействием) контролирующими должника лицами по делу N А45-15285/2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Металлком" Аббасова Гюзель Самигулловна (паспорт, доверенность от 04.06.2018).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Новосибирской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании солидарно убытков, причиненных действием (бездействием) контролирующими должника лицами по делу N А45-15285/2017 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 15.04.2019 направить в Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.В. Забутырина