Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 05АП-1541/19

г. Владивосток

17 апреля 2019 г.

Дело N А51-19621/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.М. Синицыной, А.С. Шевченко,

при ведении протокола помощником судьи Э.В. Гуляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис",

апелляционное производство N 05АП-1541/2019

на решение от 29.01.2019 судьи Е.Г. Клёминой

по делу N А51-19621/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)

к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" (ИНН 2536180976, ОГРН 1062536059321)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии:

от ответчика: С.А. Коврижных, по доверенности от 01.12.2018, сроком действия на 1 год, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - ИФНС, истец, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" (далее - ООО "Росконтрактэкспертсервис", ответчик) о понуждении к изменению фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис", возложении обязанности по представлению в регистрирующий орган заявления для внесения сведений об изменении фирменного наименования на общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис".

Определением суда от 28.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредитель ООО Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" Оборожная Марина Валерьевна; руководитель ООО Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" Оборожный Андрей Александрович.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2019 суд обязал ООО "Росконтрактэкспертсервис" изменить фирменное наименование; в месячный срок со дня вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган заявление для внесения сведений об изменении фирменного наименования юридического лица в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Росконтрактэкспертсервис" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование своей правовой позиции указывает, что доказательств, подтверждающих, что включение букв "Рос" в сокращенное наименование ответчика может вызвать заблуждение потребителей и тем самым противоречит общественным интересам, а также принципам гуманности и морали, в материалы дела не представлено. Отмечает, что вторая часть наименования "Росконтрактэкспертсервис" сформирована из четырех самостоятельных немецких слов: "rostwerk" (ростверк), "kontrakt" (контракт), "experte" (эксперт), "service" (сервис). Указывает, что мнение государственной органа, в каком бы объеме оно не выражалось и какой бы деятельности общества не касалось, не является безусловным и единственно верным. Кроме того, в соответствии с решением участника ООО "Росконтрактэкспертсервис" от 24.12.2018, в Устав Общества были внесены изменения: пункт 1.2 Устава был дополнен следующими словами: Наименование общества на иностранном языке: Far Eastern Company "Rostwerkkontraktexperteservice", LLC. Также, Устав общества был дополнен дополнительным пояснением, раскрывающим состав и значение слов во второй части наименования "Росконтрактэкспертсервис": "rostwerk" (ростверк), "kontrakt" (контракт), "experte" (эксперт), "service" (сервис). Указанные изменения 11.01.2019 были зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.04.2019.

Через канцелярию суда от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. При отсутствии возражений со стороны ответчика суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

Также от Инспекции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

ООО Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" зарегистрировано в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока 26.12.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062536059321 ИНН 2536180976.

В материалах регистрационного дела ООО "Росконтрактэкспертсервис" отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

В целях устранения несоответствия наименования действующему законодательству, письмом от 15.01.2018 за исх.N 21-14/01108, направленном в адрес учредителя/руководителя ООО "Росконтрактэкспертсервис", было предложено в течение трех недель внести изменения в наименование общества, представив на регистрацию необходимые документы. Между тем, указанное требование обществом выполнено не было.

Установив, что при выборе наименования общества порядок использования наименования, производного от официального наименования "Россия", "Российская Федерация" ответчиком не соблюден, ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае отзыва указанного разрешения юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "Российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции.

Инспекция при проверке фирменного наименования Общества на соответствие норм статьи 1473 ГК РФ установила, что фирменное наименование ответчика не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае содержащееся в сокращенном фирменном наименовании общества сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российская Федерация", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Исходя из полного наименования общества с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" на русском языке не следует, что слово "Рос", как ссылается ответчик в своих возражениях, является производным от слова на немецком языке "rostwerk" (ростверк), либо производным от слова на русском языке "ростверк".

Слово, "Rostwerk" на немецком языке или "Ростверк" на русском имеет корень "Rost" или "Рост" соответственно, однако наименование ответчика как полное, так и сокращенное содержит слово "Рос", а не "Рост", при этом расшифровки "Рос", не имеющей отношения к слову "Российская Федерация" или "Россия" ответчиком не представлено, то есть в фирменном наименовании Общества содержится сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной на 22.01.2019, полное наименование организации - общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная компания "Росконтрактэкспертсервис" сокращенное - ООО "Росконтрактэкспертсервис". Расшифровок наименования в выписке не содержится.

Наименование "Росконтрактэкспертсервис" является целостным, самостоятельным, сложносокращенным словом, которое согласно правилам русского языка, образовано путем соединения начальных слогов слов "Рос", "Контракт", "Эксперт", "Сервис". При этом, в данном конкретном случае часть наименования является начальным слогом "Рос".

Сокращение "Рос" используется в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, и представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Соответствующие выводы сделаны в определениях ВАС РФ от 05.07.2013 N ВАС-8248/13, от 29.07.2013 N ВАС-9704/13.

Однако, учредительные документы общества не содержат расшифровку слова "Рос", не имеющую отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия"), то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке.

Вместе с тем, в абзаце третьем подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ изложена императивная норма, согласно которой включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается только по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова.

Как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

На основании изложенного, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о несоответствии использования ответчиком на дату предъявления иска фирменного наименования требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, в связи с чем требования Инспекции обоснованно удовлетворены.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Суд первой инстанции правомерно счел необходимым обязать ответчика внести изменения в учредительные документы общества путем подачи заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Апелляционный суд поддерживает мнение регистрирующего органа и позицию суда первой инстанции о том, что сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В данном случае слог "Рос" является доминирующим и несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах (Росимущество, Росатом, Росстат).

Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что слово "Росконтрактэкспертсервис" состоит из слов, существующих как самостоятельные слова русского языка, не несущих смысловую нагрузку, ассоциируемую со словом "Россия", лицами, участвующими в деле, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Разрешение на использование Обществом в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, также отсутствует.

Доводы апеллянта о том, что наименование юридического лица ООО "Росконтрактэкспертсервис" зарегистрировано в установленном порядке без нарушений прав истца до 01.01.2008, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рассматриваемом случае использование Обществом фирменного наименования носит длящийся характер, фирменное наименование является нематериальным благом, в связи с чем после внесения в ГК РФ изменений и начала действия статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование Общества должно быть приведено в соответствии с новыми требованиями законодательства к фирменному наименованию, по аналогии закона о применении акта гражданского законодательства к правам и обязанностям, возникшим после введения акта в действие.

В силу статьи 14 Закона N 231-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом (после 01.01.2008), изменении учредительных документов юридических лиц.

По смыслу указанной нормы следует, что срок приведения в соответствие с правилами фирменного наименования общества определен законодательно как первое обращение юридического лица в регистрирующий орган о внесении в учредительные документы каких-либо данных после 01.01.2008.

Закон не освобождает ответчика от обязанности приведения фирменного наименования в соответствии с действующим законодательством по требованию уполномоченного органа. На момент предъявления иска в суд ответчик не внес изменения в сокращенное наименование юридического лица, в учредительные документы, не представил в регистрирующий орган соответствующее заявление.

Требования регистрирующего органа об изменении фирменного наименования ООО "Росконтрактэкспертсервис", а также представления в регистрирующий орган заявления для внесения сведений об изменении фирменного наименования ООО "Росконтрактэкспертсервис" до рассмотрения настоящего спора по существу в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что удовлетворив в полном объеме требования регистрирующего органа, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2019 по делу N А51-19621/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына А.С. Шевченко