Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 16АП-895/19

г. Ессентуки

15 апреля 2019 г.

Дело N А15-4400/2018

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А., судей: Параскевовой С.А., Семенова М.У.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатаян Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хазбулатовой Гульбагдат Алиевны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2019 по делу N 15-4400/2018 (судья Магомедова Ф.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Хазбулатовой Гульбагдат Алиевны (ОГРНИП311057009700041, ИНН 056012444412)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (ОГРН 1030502625823, ИНН 0541018936)

о признании не подлежащими исполнению постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 05730005400 от 10.05.2017, N 05730010065 от 14.02.2018, N 05730012089 от 11.05.2018,

при участии в судебном заседании:

от МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РД - Мусаев М.Н. по доверенности от 16.01.2019 N 03/34,

от ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала - Гаджиев Р.А. по доверенности от 03.09.2018,

в отсутствии иных лиц участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хазбулатова Гульбагдат Алиевна (далее - заявитель, предприниматель Хазбулатова Г.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (далее - заинтересованное лицо, МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РД) о признании не подлежащими исполнению постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) N 05730005400 от 10.05.2017, N 05730010065 от 14.02.2018, N 05730012089 от 11.05.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечена инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Махачкалы (далее - ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы).

Решением от 17.01.2019 заявление индивидуального предпринимателя Хазбулатовой Гульбагдат Алиевны (ОГРНИП 311057009700041, ИНН 056012444412) удовлетворено частично. Признаны не подлежащими исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества 8 налогоплательщика N 05730005400 от 10.05.2017 в части 728, 19 руб. и N 05730010065 от 14.02.2018 в части 28 874, 37 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы предприниматель Хазбулатова Г.А. заявила отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2019 по делу N 15-4400/2018.

Представители МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РД и ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала в судебном заседании не возражали против удовлетворении заявления.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хазбулатовой Гульбагдат Алиевны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2019 по делу N 15-4400/2018.

Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.А. Параскевова М.У. Семенов