Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 12АП-3294/19

г. Саратов

17 апреля 2019 г.

Дело N А06-6021/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт Сервис" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 февраля 2019 года по делу N А06-6021/2018 (судья Цепляева Л.Н.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт Сервис" (ИНН 3015091905, ОГРН 1105003090)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Астраханский расчетный центр" (ИНН 3015101991, ОГРН 1143015001040), ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561 ОГРН: 1076164009096)

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период: январь 2018 года - февраль 2018 года в размере 442 150 рублей 72 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт Сервис" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 февраля 2019 года по делу N А06-6021/2018.

Определением суда от 15 марта 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 16 апреля 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- документ, подтверждающий направление в адрес: ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", ООО "Астраханский расчетный центр", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указанное определение в установленном порядке опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 16 марта 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через сеть Интернет - Банк решений арбитражных судов (Картотека арбитражных дел: kad.arbitr.ru).

Кроме того, копия определения от 15 марта 2019 года направлена ООО управляющая компания "Комфорт Сервис" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (414004, Россия, Астрахань, ул. Б. Алексеева, д. 30, кв. 84).

Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление N 41097333444110 поступило в отделение связи 19 марта 2019 года, выслано обратно отправителю 30 марта 2019 года в результате неудачной попытки вручения 22 марта 2019 года.

При этом им должно надлежащим образом обеспечиваться получение корреспонденции по данному адресу, риск неблагоприятных последствий от неисполнения соответствующей обязанности, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающих по указанному адресу судебных актов и извещений, несет само общество.

Поскольку ООО управляющая компания "Комфорт Сервис" не обеспечило получение корреспонденции по своему юридическому адресу, оно несет риск наступления неблагоприятных для себя последствий.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года N 17412/08).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт Сервис" является извещённым надлежащим образом.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт Сервис" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 февраля 2019 года по делу N А06-6021/2018 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ф. Котлярова