Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-9667/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2019 г. N Ф05-2348/18 настоящее постановление изменено

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-207564/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2018 года по делу N А40-207564/16,

принятое судьей Щербаковой И.Э. (шифр судьи 151-1850)

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261)

к Акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ИНН 2902060361)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Курбатов О.В. по доверенности от 12.12.2018;

от ответчика: Смыслова Е.С. по доверенности от 10.01.2018, Вежливцева Е.В. по доверенности от 22.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "ЦС "Звездочка" неустойки в сумме 1 160 534 руб.48 коп..

Решением суда от 01.06.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 года, с АО "ЦС "Звездочка" в пользу Минобороны России взыскана неустойка в сумме 27 274 руб.14 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с АО "ЦС "Звездочка" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб..

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2018 года вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении иска по взысканию неустойки по пунктам 17.18.19.20 протокола согласования объема работ, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении дела, решением суда от 27.12.2018 года с АО "ЦС "Звездочка" в пользу Минобороны России взыскана неустойка в сумме 65 845 руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с АО "ЦС "Звездочка" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 2 634 руб..

АО "ЦС "Звездочка" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет неустойки.

Минобороны России представило письменный объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.02.2014 года между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и АО "Центр судоремонта "Звездочка" (исполнитель) был заключен государственный контракт N Р/1/8/0054/ГК-14-ДГОЗ на выполнение работ для нужд Минобороны России и работы по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Северного флота согласно перечню, утвержденному Минобороны России на 2014 год и плановый период 2015-2016 г.г.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Срок действия контракта и выполнения работ согласован сторонами в разделе 15 контракта.

Протоколом согласования объема работ на 2014 год по СС "Георгий Титов" (заказ зав. N 573 проект 05361) N 0054/287 установлен срок до 31.12.2014 года, выполнение работ: по пункту 17 стоимостью 1 016 763 руб.; по пункту 18 стоимостью 656 726 руб.; по пункту 19 стоимостью 529 178 руб.; по пункту 20 стоимостью 974 997 руб..

Протоколом согласования объема работ на 2014 год по РБ-109 (заказ зав. N 1154 проект 192А) N 054/287 установлен срок до 28.02.2014 года, выполнение работ по пункту 1 стоимостью 9 750 000 руб.

Протоколом согласования объема работ на 2014 год по РБ-109 (заказ зав. N 1154 проект 192А) N 054/287 установлен срок до 31.12.2014 года, выполнение работ по пункту 1 стоимостью 7 753 185 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обусловленных договором работ по состоянию на 24.02.2015 года и наличие оснований для взыскания неустойки на основании пункта 11.2 госконтракта в сумме 1 160 534 руб.48 коп..

Федеральным законом от 21.07.2005 года 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", положения которого регулировали заключение государственных контрактов в период согласования сторонами условия об ответственности, предусмотрено, в качестве обязательного условия контракта, условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом (пункт 10 статьи 9 Закона).

В соответствии с пунктом 11 ст. 9 данного Закона, в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Согласно пункта 10.2 контракта, в случае просрочки исполнителем срока выполнения работ по каждой позиции спецификации он уплачивает заказчику штраф в размере 5% от объема невыполненных обязательств и неустойку 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по невыполненной позиции спецификации.

В соответствии с пункта 10.4 контракта, исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка выполнения обязательства произошла по вине заказчика.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дополнением N 2 к ПСОР N 0054/161 от 20.04.2015 года пункты 17, 18, 19, 20 сняты с исполнения, дополнением N 2 к ПСОР N 0054/287 от 13.03.2015 года, пункт 1 снят с исполнения.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, исключение части работ по пунктам 17-20 из перечня выполнения после завершения согласованного срока их выполнения не является основанием освобождения ответчика от ответственности за допущенную им до исключения работ просрочку.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение факта проведения ремонтных работ по каждому указанному пункту (17,18.19,20) ПСОР, на конкретные причины нарушения сроков в отношении каждой позиции не сослался.

Поскольку ответчиком допущена просрочка сдачи работ по пункту 17, 18, 19, 20 Протокола согласования объемов работ по СС "Сергей Титов", суд первой инстанции, применив размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия судебного решения 7,75%, правомерно определил размер неустойки по указанным пунктам в сумме 40 223 руб.94 коп..

Факт просрочки сдачи работ по пункту 60.3 и 60.16 Протокола согласования объемов работ по ТАВКР "Адмирал Кузнецов" N 0054/32/1 также подтвержден документально, неустойка начислена с применением размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия судебного решения 7,75%, и составляет 25 621 руб. 19 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2018 г. по делу N А40-207564/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова