Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 04АП-2167/19

г. Чита

18 апреля 2019 г.

Дело N А58-11107/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Коммерческого Мониторинга - Холдинг" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2019 года по заявлению Администрации муниципального образования "Город Ленск" (ИНН 1414011880, ОГРН1061414000042) об установлении и включении требования в сумме 9 312 771,03 руб. в реестр требований кредиторов должника, в деле N А58-11107/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо - Западная топливная компания "НордБерг" (ИНН 7811414196, ОГРН 10898473118142) о признании общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация коммерческого мониторинга - Холдинг" (ИНН 5406553252, ОГРН 1095406039410, 678144, Республики Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, переулок Больничный, д. 2, кв. 5) несостоятельным банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация Коммерческого Мониторинга - Холдинг" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2019 года о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А58-11107/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Коммерческого Мониторинга - Холдинг" подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде Мой Арбитр, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения ч. 5 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.В. Монакова